ПРОТОКОЛ № 81

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ВЕЛИКО ТЪРНОВО,

На заседанието присъстваха 35 /тридесет и пет/ общински съветника, отсъства г-жа Екатерина Колева и проф. Пламен Легкоступ.

Заседанието беше открито от председателя на ОбС – г-н Николай Тачев, който съобщи, че дневният ред е съгласуван поетапно и частично със зам.-председателите на ОбС, като в него са включени всички неразгледани и приети в дневния ред на 80-тото заседание материали; всички материали, които са постъпили до провеждането на 80-тото заседание, и материалите, постъпили между 80-тото и 81-то заседание. Г-н Тачев обясни, че след направена консултация с ПК по местно самоуправление към Народното събрание в проекта за дневен ред е включен като последна точка и проект за избор на временно изпълняващи длъжността кмет на Общината и кмет на кметства.

Г-н Тачев добави, че всички материали са разгледани в ПК, които са дали свои становища, като някои от становищата не са в подкрепа на предложенията, но в проведените консултации председателите на ПК са заявили, че е необходимо тези предложения да бъдат разгледани на 81-то заседание.

Г-н Тачев даде думата на общинските съветници за предложения във връзка с проекта за дневен ред.

Г-н ПЕТКО ТЮФЕКЧИЕВ: Предлагам т. 23 от проекта за дневен ред да отпадне, тъй като нито една ПК не е дала положително становище. Практиката ни досега винаги е била такава.

Второто ми предложение е относно последната, 27-ма, точка в проекта за дневен ред. Според мен е прибързано да вземем това решение, при положение, че нямаме още регистрираните кандидати. Мисля, че е логично да се съберем другия четвъртък и да видим кои от сега действащите кметове и кметски наместници ще са регистрирани като кандидати. Предлагам тази точка да бъде разгледана на сесия на 27.09.2007 г.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Аз искам да обясня какво е становището на г-н Стефан Тодоров, който е правен съветник на Комисията по местно самоуправление в НС. Той дава юридическата форма на текстовете от ЗМСМА и по-специално там, където се направи корекцията в чл. 42, ал. 6, която е основание за нашето решение. Неговото становище е, че има известно формално противоречие между този текст и текста на чл. 47, ал. 2 от Закона за местните избори, където се изисква първо да има регистрация, а после да се направи изборът. В същото време, когато има регистрация, този, който се е регистрирал, губи качествата си и трябва да напусне изпълняваната от него държавна служба. Затова предложението към всички общини е да се запише този израз, който е ползван и в това предложение: това решение да важи за времето след регистрацията. Ако няма регистрация, този избор отпада. Ако напр. д-р Рашев не се кандидатира, той си остава кмет и този, който е предложен да го замества, няма да изпълнява тази дейност. Посъветваха ни да направим предложенията по-рано, а не в последния момент, тъй като тогава влизаме в противоречие. В разговор с Кмета на Общината се стигна до това предложение, в което се съобразяваме с разясненията на Правната комисия.

По т. 23 обясних в началото това, че председателите на двете ПК са имали предвид ние да решим дали да отпадне, или да остане.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението за отпадане на т. 23 от дневния ред на заседанието. Предложението беше прието с 30 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението на г-н Тюфекчиев т. 27 от проекта за дневен ред да отпадне от дневния ред на 81-то заседание и да бъде разгледана на извънредно заседание на 27.09.2007 г. В хода на преброяването на гласовете, г-н Хаджихасан оспори резултатите от преброяването и предложи да се направи прегласуване. След прегласуването резултатите бяха следните: 20 гласа „за”, 4 „против” и 8 „въздържали се”.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Обявявам следващото извънредно заседание на ОбС на 27.09.2007 г. от 19.00 часа с една точка в дневния ред: „Предложение от д-р Румен Рашев относно избиране на временно изпълняващи длъжността Кмет в община В. Търново и населените места”.

След отпадането на т. 23 и т. 27 г-н Тачев подложи на гласуване дневния ред на заседанието. Дневният ред (без т. 23 и т. 27 от проекта за дневен ред) беше приет с 32 „за”, „против” няма и „въздържали се” няма.

ПО ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно наредба за принудително изпълнение на заповедите по чл. 196, ал. 3 от ЗИД на ЗУТ / Вх. № 3530/ 31.08.2007 г./ - второ четене.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Между двете четения не са постъпили предложения за изменения и допълнения по гласуваните на първо четене текстове, затова съгл. изискванията на Правилника гласуването ще се извърши текст по текст, глава по глава.

Г-н Тачев подложи на гласуване текстовете от Глава І (от чл. 1 до чл. 3 включително). Текстовете от Глава І бяха приети с 32 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Г-н Тачев подложи на гласуване текстовете от Глава ІІ (чл. 4 до чл. 13 вкл.). Текстовете от Глава ІІ бяха приети с 32 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Тектстът от Глава ІІІ (чл. 13) беше приет с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Текстовете на допълнителните, преходни и заключителни разпоредби (параграф І до параграф ІV) бяха приети с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Цялата Наредба беше приета с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и § 69 от Преходните и заключителни на Закона за изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ брой 61/ 27.07.2007 г. чл. 77, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на ВТОбС, неговите комисии и за взаимодействието му с Общинска администрация, Великотърновки Общински съвет,

Приема на второ четене Наредба за принудително изпълнение на заповедите по чл. 196, ал. 3 от ЗИД на ЗУТ за строежите, разположени на територията на Община Велико Търново.

ПО ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно таен търг за продажба на недвижим имот / Вх. № 3510/ 30.08.2007 г./

Г-н Тачев даде думата на кмета на гр. Килифарево – г-н Харизанов.

Г-н ХАРИЗАНОВ: Аз поддържам становището, което съм дал, тъй като това е една добра инвестиция. Общината и гр. Килифарево ще имат полза от тази инвестиция.

Г-жа РОЗА МИШЕВА: Има ли някой в тази зала, който може да каже кой представлява тази фирма? От 10 дни се опитвам да разбера. Допускам, че това е една много известна фирма. Разбрах от вестниците, че е софийска и че става дума за много сериозна инвестиция. След като е толкова перфектна фирма, може ли по този неперфектен начин да предоставя първични документи, на базата на които една такава уважавана институция, каквато е ОбС, да дава ход на една процедура. Още повече, в 4-годишната практика тук не си спомням някой да е пожелал някакъв търг или конкурс и да не го е спечелил именно той.

Кой стои зад този подпис? Кой е собственикът на тази фирма, нейният изпълнителен директор? Има ли някой в залата, който да може да каже от кого се представлява тази фирма? Ако тя е търговско-консултативна група, няма ли фирмена бланка, за да може да се представи, както подобава. Даже и г-н Харизанов не можа да ми каже кой представлява тази фирма.

Г-н ИВАН ИВАНОВ: Удивен съм от изказванията, които продължават да се правят от тази трибуна. Слушайки, започвам да си мисля всеки път, че крадецът вика: „дръжте крадеца”. Г-н Харизанов се изказа преди малко по тази точка. Процедурата е таен търг, по-прозрачна процедура от тази няма. В нея може да участва всеки. Какво значение има кой точно го е поискал, след като ще бъде обявено на търг? Или в момента създаваме интриги и продължаваме да си разказваме как това било тържище. От тези безумия напоследък губи целият град, защото се губи доверие в институцията, която всички казваме, че трябва да бъде уважавана.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 2:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „въздържал се”, Хасан Хаджихасан – „за”.

Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, 3 „въздържали се”.

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.35 ал.1 от ЗОС, чл. 39 ал.1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие да бъде обявен таен търг за продажба на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ земеделска земя – нива с площ от 57,771 дка, трета категория, местност “Мочура”, имот № 068010 по плана за земеразделяне на гр. Килифарево, актуван с АОС №2303/25.08.2004 г.

Утвърждава начална тръжна цена, равна на експертната оценка, изготвена от експерт-оценител на земеделски земи инж. Николай Николов и заверена при ОСЗГ, в размер на 56 325 /петдесет и шест хиляди триста двадесет и пет/ лева.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да осъществи необходимите действия по организиране и провеждане на таен търг за продажба на имота, съгласно разпоредбите на Закона за общинска собственост и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно таен търг за продажба на недвижим имот / Вх. № 3526/ 31.08.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 3:

Албена Генчева – „въздържал се”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „въздържал се”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „въздържал се”, Камен Алексиев – „въздържал се”, Лидия Прокопова – „въздържал се”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „против”.

Предложението беше прието с 26 „за”, 1 „против”, 7 „въздържали се”.

Дава съгласие да бъдат обявени тайни търгове за продажба на недвижими имоти частна общинска собственост, представляващи:

- незастроен урегулиран поземлен имот І-375 от строителен квартал 15 по плана на вилна зона “Капиновски манастир”, с площ от 760 кв.м., актуван с АОС №4245/10.07.2007 г.;

- незастроен урегулиран поземлен имот ІІ-376 от строителен квартал 15 по плана на вилна зона “Капиновски манастир”, с площ от 920 кв.м., актуван с АОС №4244/10.07.2007 г.;

- незастроен урегулиран поземлен имот ІІІ-377 от строителен квартал 15 по плана на вилна зона “Капиновски манастир”, с площ от 1 098 кв.м., актуван с АОС №4242/10.07.2007 г.;

- незастроен урегулиран поземлен имот VІІ-246 от строителен квартал 15 по плана на вилна зона “Капиновски манастир”, с площ от 910 кв.м., актуван с АОС №4243/10.07.2007 г.

Утвърждава начални тръжни цени, равни на експертните оценки, изготвени от лицензиран оценител “Инвестстрой-92” ЕООД, както следва:

- за УПИ І-375 от кв.15 - в размер на 3 800 /три хиляди и осемстотин/ лева без начислен ДДС;

- за УПИ ІІ-376 от кв.15 - в размер на 4 600 /четири хиляди и шестстотин/ лева без начислен ДДС;

- за УПИ ІІІ-377 от кв.15 - в размер на 5 500 /пет хиляди и петстотин/ лева без начислен ДДС;

- за УПИ VІІ-246 от кв.15 - в размер на 4 550 /четири хиляди петстотин и петдесет/ лева без начислен ДДС;

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да осъществи необходимите действия по организиране и провеждане на тайни търгове за продажба на имотите, съгласно разпоредбите на Закона за общинска собственост и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно таен търг за продажба на недвижим имот / Вх. № 3493/ 27.08.2007 г./.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: ПК по ОС е поискала становището на кмета на с. Пушево. Становището на кмета на с. Пушево е дадено, то е положително.

Г-н ПЕТКО ТЮФЕКЧИЕВ: Съгласно Закона всеки кмет трябва да вземе отношение по време на сесията. Кметът на с. Пушево отсъства, затова предлагам да отложим т. 4, да не я разглеждаме на днешното заседание.

Г-н АТАНАС АТАНАСОВ: Кой ще гарантира, че Кметът на с. Пушево е уведомен, че днес има сесия и тази точка влиза в дневния ред?

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Сесията е обявена по реда, по който се обявяват всички заседания. Материалите са раздадени.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението за отлагане на т. 4. Предложението за отлагане на т. 4 беше прието с 28 „за”, „против” няма, 5 „въздържали се”.

ПО ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно замяна на недвижим имот / Вх. № 3483/ 27.08.2007 г./.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Това е втори етап на замяната. Кметът на с. Русаля е дал становището си.

Г-н НАЧЕВ – кмет на с. Русаля: Дал съм положително становище за предложението и поддържам становището си.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 5:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „против”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „въздържал се”, Валентин Цанков – „въздържал се”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „въздържал се”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

Предложението беше прието с 28 „за”, 1 „против”, 4 „въздържали се”.

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.40 ал.1 от ЗОС и чл.46, ал.2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ:

- застроен урегулиран поземлен имот ХІІІ-33 /тринадесет римско тридесет и три арабско/ от строителен квартал 49 /четиридесет и девет/ по плана на с. Русаля, община Велико Търново, с площ от 2 500 /две хиляди и петстотин/ кв.м., заедно с построената в него сграда – перало /баросчийница/ със ЗП от 105 кв.м., масивна, двуетажна и метален навес до сградата със ЗП от 79,60 кв.м., актуван с АОС №4038/30.05.2007 г.

срещу следните земеделски земи частна собственост:

- имот № 030052, представляващ нива с площ от 9,100 дка, трета категория, местност “Чукурлука” по КВС на землището на с. Русаля, собственост на ЕТ “Датрикс 2000 – Данка Александрова”, представлявано от Данка Трифонова Александрова, на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №1975 том 10 рег.№14704 дело №1477 от 18.09.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

- имот № 047003, представляващ нива с площ от 10,000 дка, трета категория, местност “Бърдо” по КВС на землището на с. Русаля, собственост на ЕТ “Датрикс 2000 – Данка Александрова”, представлявано от Данка Трифонова Александрова, на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №1975 том 10 рег.№14704 дело №1477 от 18.09.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

- имот № 131003, представляващ нива с площ от 5,785 дка, трета категория, местност “Чуката” по КВС на землището на с. Хотница, собственост на ЕТ “Датрикс 2000 – Данка Александрова”, представлявано от Данка Трифонова Александрова, на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №2265 том 12 рег.№16626 дело №1713 от 17.10.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

- имот № 039040, представляващ нива с площ от 3,000 дка, пета категория, местност “Мечи дол” по КВС на землището на с. Русаля, собственост на ЕТ “Датрикс 2000 – Данка Александрова”, представлявано от Данка Трифонова Александрова, на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №1975 том 10 рег.№14704 дело №1477 от 18.09.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

- имот № 032043, представляващ нива с площ от 6,799 дка, трета категория, местност “Бабина” по КВС на землището на с. Русаля, собственост на ЕТ “Датрикс 2000 – Данка Александрова”, представлявано от Данка Трифонова Александрова, на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №1975 том 10 рег.№14704 дело №1477 от 18.09.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

- имот № 012022, представляващ нива с площ от 4,001 дка, трета категория, местност “Яладжика” по КВС на землището на с. Русаля, собственост на ЕТ “Датрикс 2000 – Данка Александрова”, представлявано от Данка Трифонова Александрова, на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №1975 том 10 рег.№14704 дело №1477 от 18.09.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

- имот № 047011, представляващ нива с площ от 8,299 дка, от които 5,934 дка девета категория и 2,365 дка трета категория, местност “Бърдо” по КВС на землището на с. Русаля, собственост на ЕТ “Датрикс 2000 – Данка Александрова”, представлявано от Данка Трифонова Александрова, на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №1014 том 6 рег.№7974 дело №738 от 11.05.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

като общата квадратура на земеделските земи е в размер на 46,984 дка.

Утвърждава експертната оценка на недвижимия общински имот, изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92” ЕООД Велико Търново, в размер общо на 27 084,29 лева /двадесет и седем хиляди осемдесет и четири лева двадесет и девет стотинки/, от които 11 761,29 лева стойност на земята с начислен ДДС и 15 323 лева стойност на сградата.

Утвърждава експертните оценки на частните имоти, изготвени от лицензиран оценител, както следва:

- за имот №030052 - в размер на 6 143 лева /шест хиляди сто четиридесет и три лева/;

- за имот №047003 - в размер на 6 500 лева /шест хиляди и петстотин лева/;

- за имот №131003 - в размер на 3 905 лева /три хиляди деветстотин и пет лева/;

- за имот №039040 - в размер на 1 209 лева /хиляда двеста и девет лева/;

- за имот №032043 - в размер на 4 929 лева /четири хиляди деветстотин двадесет и девет лева/;

- за имот №012022 - в размер на 2 401 лева /две хиляди четиристотин и един лева/;

- за имот №047011 - в размер на 2 154 лева /две хиляди сто петдесет и четири лева/;

като общата стойност на земеделските земи е в размер на 27 241 лева.

Тъй като замяната е неравностойна, Община Велико Търново не дължи доплащане с цел уравняване стойността на имотите, предмет на замяната. Молителят следва да внесе 2% режийни разноски върху по-голямата стойност, в размер на 544,82 лева /петстотин четиридесет и четири лева осемдесет и две стотинки/ по сметка на Община Велико Търново IBAN BG36 SOMB 9130 31 24758000 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД, както и 2% местен данък върху по–голямата стойност, в размер на 544,82 лева /петстотин четиридесет и четири лева осемдесет и две стотинки/ по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 25 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново, да внесе стойността на дължимия ДДС върху частта от общинската земя, подлежаща на облагане, както и да заплати стойността на експертните оценки на имотите.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по извършване на замяната в съответствие с изискванията на глава VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

Г-н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ (отрицателен вот): Искам да обясня защо гласувах „против”. Обяснете си вие какво ще прави Общината с 47 декара земеделска земя. Нямам нищо против да продадем това перало, но защо не го продадем, а застроен парцел със сграда заменяме със земя. Какъв е принципът? Нали уж заменяме незастроени парцели за жилища, а тук има сграда, при която от приватизация ще спечелим пари. Каква печалба има Общината от 47 декара?

Г-н КАМЕН АЛЕКСИЕВ (от името на Група): Пред мен е един Протокол от заседание на ОбС, проведено на 18.06.2006 г. На него са присъствали 33 общински съветници и 4 са отсъствали. По т. 16 – относно замяна на недвижими имоти, е нямало изказвания. Гласуването е било следното: 27 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма. Това е същата точка, по която сега г-н Великов гласува „против”. Кога сте били точен и какво ви е накарало да промените мнението си за 1 година, аз не знам; мога само да предполагам, но тогава Вие и част от вашата група – всички присъствали на заседанието, сте гласували „за”.

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Г-н Председател, г-н Алексиев, имам претенции, че Вие нарушихте Правилника. Вярно е, че от името на група може да се изкажете по точка извън дневния ред, но никой няма право да подлага на обсъждане отрицателния вот. Моля ви да се въздържаме от това, което не е позволено от Правилника – да обсъждаме отрицателния вот.

ПО ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно замяна на недвижим имот / Вх. № 3504/ 29.08.2007 г./.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Това е втори етап на замяна. При обсъждането на първия етап Кметът на с. Присово се изказа и даде своето становище, така че то е взето предвид. Тук вече става дума за параметрите на двата имота, които се заменят.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 6:

Албена Генчева – „въздържал се”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „въздържал се”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „въздържал се”, Георги Стефанов – „въздържал се”, Евгени Николов – „въздържал се”, Жени Сапунджиева – „въздържал се”, Иван Ангелов – „въздържал се”, Иван Иванов – „въздържал се”, Иван Харалампиев – „въздържал се”, Исмаил Хаджимустафа – „въздържал се”, Камен Алексиев – „въздържал се”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „въздържал се”.

Предложението беше отхвърлено с 17 „за”, „против” няма, 14 „въздържали се”.

Г-н АТАНАС АТАНАСОВ: Оспорвам резултатите от гласуването. Отношението към точката е несериозно, защото това е разглеждане на второ четене. Г-н Алексиев ще извади ли разпечатката от Протокола, когато е прието на първо четене?

Г-н Тачев подложи на прегласуване предложението по т. 6:

Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „въздържал се”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „въздържал се”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „против”, Жени Сапунджиева – „въздържал се”, Иван Ангелов – „за”, Иван Харалампиев – „въздържал се”, Исмаил Хаджимустафа – „въздържал се”, Камен Алексиев – „въздържал се”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „въздържал се”.

Предложението беше отхвърлено с 18 „за”, 1 „против”, 9 „въздържали се”.

ПО СЕДМА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно замяна на недвижим имот / Вх. № 3527/ 31.08.2007 г./.

Г-жа РОЗА МИШЕВА: След 4 години се убедих, че каквито и аргументи да прозвучат от тази трибуна, ако има предварителна уговорка, няма да стане. Когато този имот отпадна от списъка за овъзмездяване на социалните жилища на Света гора помислих, че е проява на здрав разум, защото парцелът, за който става дума, още преди 100 г., когато е строено това училище, е сакрализиран. 100 г. хората не са посмели да нарушат инфраструктурата там, за да сложат нещо, което би могло да наруши архитектурния силует, да попречи на дейността на двете училища там. Даже когато Търново е било много по-значимо като присъствие в националния живот, тогава не са си позволили да го вземат например за коневръз на конете и файтоните на депутатите. Сега обаче ние решаваме, че това може да стане във вид на паркинг, така че когато тази идея се осъществи, да могат учениците свободно да комуникират с гостите на хотела и да изучават чуждите езици.

Знам , че моето мнение няма да надделее, но ще направя една разпечатка от гласуването и ще предложа на директорите на двете училища и на колегите – да знаят на кого дължат тази нова социална придобивка. Ще им предложа на родителските срещи, които ще се осъществят през октомври, да бъде прочетена тази разпечатка, за да се види наистина кой и по какъв начин защитава обществените интереси и как се разпорежда с това, което са ни делегирали хората, които са ни изпратили тук.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението по т. 7:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „против”, Анелия Сиракова – „против”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „въздържал се”, Веселин Георгиев – „въздържал се”, Вилдан Уручева – „въздържал се”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „въздържал се”, Драгни Драгнев – „въздържал се”, Евгени Николов – „въздържал се”, Жени Сапунджиева – „въздържал се”, Иван Ангелов – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „въздържал се”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „въздържал се”, Миладин Ковачев – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „против”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „против”, Роза Мишева – „против”, Румяна Брайнова – „въздържал се”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „въздържал се”, Хасан Хаджихасан – „въздържал се”.

Предложението беше отхвърлено с 14 „за”, 5 „против” няма, 13 „въздържали се”.

ПО ОСМА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно конкурс за продажба на недвижим имот / Вх. № 3542/ 04.09.2007 г./.

Г-н АТАНАС АТАНАСОВ: Неколкократните опити на ПК по ОС да бъде внесено ново предложение от ОбА с оглед обстоятелствата и представените документи не успяха. И днес не виждам документа, който бяхме поискали, а разбрахме, че е внесен такъв документ. Искахме да разберем каква е тази собственост и разбрахме, че е апартамент. Документите са предоставени в Общината, но не стигнаха до залата. Това беше изискване на ПК, за да можем тук да направим предложението за замяна. Това е сделка, която отговаря на нашите наредби – замяна до 450 кв.м, и освен това този човек е наемател там от 12 г. Затова правя предложение за замяна на тази общинска собственост със собственост на молителя (апартамент).

Г-н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Аз правя предложение за явен конкурс.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението на г-н Атанасов на поименно гласуване:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „въздържал се”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „въздържал се”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „въздържал се”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „въздържал се”, Иван Иванов – „въздържал се”, Исмаил Хаджимустафа – „против”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „въздържал се”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „въздържал се”, Хасан Хаджихасан – „въздържал се”.

Предложението беше прието с 20 „за”, 1 „против”, 8 „въздържали се”.

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.40 ал.1 от ЗОС и чл.46 ал.1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество,

Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ урегулиран поземлен имот ХХ /двадесет римско/ от строителен квартал 28 /двадесет и осем/ по ПУП на гр. Велико Търново, отреден “за обществено обслужване”, с площ от 391 /триста деветдесет и един/ кв.м., актуван с АОС №4326/20.08.2007 г., срещу завършени жилища предоставени от Севда Христова Иванова с адрес гр. Велико Търново ул. „България” № 21 В.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл.46 ал.2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

- Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

- Документите, удостоверяващи правото на собственост;

- Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

- Размерът на режийните разноски, таксите и дължимият данък, които се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

ПО ДЕВЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно конкурс за продажба на недвижим имот / Вх. № 3528/ 31.08.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 9:

Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „въздържал се”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „въздържал се”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Петко Шатров – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

Предложението беше прието с 20 „за”, „против” няма, 2 „въздържали се”.

Дава съгласие да бъде обявен конкурс за продажба на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ незастроен урегулиран поземлен имот V /пет римско/ от строителен квартал 105 /сто и пет/ по ПУП на гр. Велико Търново, отреден “за общ. жилищно строителство”, с площ от 557 /петстотин петдесет и седем/ кв.м., актуван с АОС №4249/24.07.2007 г.

Утвърждава начална конкурсна цена, равна на експертната оценка на общинския имот, определена с протокол на лицензиран оценител “Инвестстрой-92” ЕООД, в размер на 140 000 /сто и четиридесет хиляди/ лева без начислен ДДС.

Определя следните приоритетни условия при провеждане на конкурса:

а/ офертна цена, не по-ниска от началната конкурсна цена;

б/ представяне на идеен проект, одобрен от Община Велико Търново, за бъдещото застрояване на парцела;

в/ кандидатите да нямат задължения към Община Велико Търново.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да осъществи необходимите действия по организиране и провеждане на конкурс за продажба на имота, съгласно разпоредбите на Закона за общинска собственост и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: отдаване под наем на част от имот публична общинска собственост за разполагане на детски развлекателни съоръжения / Вх. № 3507/ 30.08.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 10:

Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

Предложението беше прието с 25 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21 ал. 1 т. 8 от ЗМСМА, чл. 14 ал. 7 и ал. 8 от Закона за общинска собственост и чл. 11 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие да бъде организиран и проведен конкурс за отдаване под наем на част от имот публична общинска собственост за поставяне на съоръжения за детски развлечения- катерушки, пързалки и др., с площ 200,00 кв.м, представляващ част от УПИ VІІ /западна част/ на кв. 623 в ЖК “Бузлуджа”, актуван с АОС №4338/24.08.2007год. Определя минимална конкурсна цена, не по- ниска от 30,00 лв. месечно.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да организира и проведе конкурс за отдаване на имота под наем, при условия и ред, определени в гл. VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ЕДИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: предоставяне на на общинско жилище за нуждите на Регионално управление на горите – Велико Търново / Вх. № 3506/ 29.08.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 11:

Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

Предложението беше прието с 25 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.42, ал.2 от Закона за общинската собственост и чл.30, ал.3 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие да се предостави от фонда за настаняване под наем апартамент за настаняване на инж. Радослав Велев Славов – директор на ДДС “Болярка”.

Г-н Хасан Хаджихасан предложи да бъде дадена 15-минутна почивка поради това, че част от общинските съветници не присъстват на заседанието. Г-н Тачев обясни, че съгласно Правилника на ОбС почивката може да бъде обявена 2 часа след началото на заседанието.

ПО ДВАНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: разпределяне на средства за прилагане на закона за уреждане жилищните въпроси на граждани с многогодишни жилищноспествни влогове / Вх. № 3519/ 31.08.2007 г./.

Г-жа МИНА ИЛИЕВА: Позволете ми като председател на Комисията по дългогодишните спестовни влогове първо да изкажа благодарност към целия ОбС, който излъчи четирима представители в тази Комисия, които си свършиха работата перфектно през целия мандат. Изказвам благодарност от името на цялата Комисия и от мое име на инж. Николай Тачев, на г-н Тодор Тодоров, на г-н Атанас Атанасов и на г-н Иван Александров, които бяха представители от квотата на ОбС.

Има за какво да се похвали нашата Комисия. Ще ви дам за пример, че в другите градове такъв вид комисии заседават само един път годишно, в тях няма представители на ОбС. Само в няколко общини в България това беше направено с приемането на новите наредби. Комисията беше утвърдена през 2004 г. Ние заседавахме минимум 4-5 пъти годишно. Фактите говорят сами по себе си и затова аз ще кажа само няколко цифри: 283 великотърновски семейства, които са закупили жилища във В. Търново са получили своето обезщетение по този закон. Обезщетенията, които са изплатени са 1 042 420.63 лв. Има само един отказ и той е законосъобразен. Това може да се каже категорично, тъй като мина одитът на Националния компенсаторен фонд без всякакви забележки за работата на Комисията.

Използвам тази трибуна да благодаря на всички вас и на тези, които участваха в Комисията.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението по т. 12. Предложението беше прието с 23 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и § 17, ал.1 от ППЗУЖВГМЖСВ за 2007 година на Местната комисия по чл.8, ал.2 от ЗУЖВГМЖСВ, Великотърновски Общинският съвет,

Приема отчета за приходите и разходите на средствата по § 17, ал.1 от ППЗУЖВГМЖСВ за периода 2006-2007 година.

Одобрява план-сметката на средствата по § 17, ал.1 от ППЗУЖВГМЖСВ за 2008 година в размер на 4 019 лв.

ПО ТРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Включване на жилищни имоти във фонд за настаняване под наем и фонд “Резервен”.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: По предложение на Комисията по ОС тук са включени 6 жилища, които представляват 6 отделни предложения, но ще бъдат подложени на едно гласуване. Предлага се едно жилище да бъде записано във фонд „Резервен”, а останалите 5 да бъдат във фонда за настаняване под наем. Това са новопридобити от Общината жилища, затова следва да ги категоризираме, каквото гласи и предложението.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 13:

Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”.

Предложението беше прието с 22 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.42, ал.2 от Закона за общинската собственост и чл.3, ал.3 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Великотърновски Общински съвет,

Включва в списъка на жилищата от фонд “Резервен”, двустайно жилище на І-ви етаж и двустайно жилище на ІІ-ри етаж от двуетажната жилищна сграда на ул.”Н.Пиколо” № 2 в гр. В.Търново.

Включва в списъка на жилищата от фонда за настаняване под наем, едностаен апартамент № 2 на ул. ” Полтава” № 7, вх. Д в гр. В.Търново.

Включва в списъка на жилищата от фонда за настаняване под наем, апартамент № 17 на ул. ” Бяла Бона” № 4, вх. Б в гр. В.Търново.

Включва в списъка на жилищата от фонда за настаняване под наем, апартамент № 10 на ул. ” Бяла Бона” № 11, вх. Б в гр. В.Търново.

Включва в списъка на жилищата от фонда за настаняване под наем, апартамент № 14 на ул. ” Бяла Бона” № 11, вх. А в гр. В.Търново.

Включва в списъка на жилищата от фонда за настаняване под наем, апартамент № 17 на ул. ” Рада Войвода” № 5, вх. А в гр. В.Търново.

ПО ЧЕТИРИНАДЕСДЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: учредяване безвъзмездно право на ползване върху недвижим имот / Вх. № 3562/ 14.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 14:

Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”.

Предложението беше прието с 27 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл. 39 ал.1, чл.39 ал.4 и ал.5 от ЗОС, чл.12 ал.2, чл. 59 ал. 1, чл. 59 ал.2, чл. 59 ал. 3 т.2 и чл. 59 ал.4 от НРПУРОИ и във връзка с чл.4 ал.3 и чл.18 ал.5 от Закона за социално подпомагане, Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие да бъде учредено безвъзмездно право на ползване за срок от десет години върху недвижим имот, находящ се в с. Балван, представляващ пристройка /автоспирка/ към комбинирана сграда със ЗП от 47 кв.м., едноетажна, масивна, състояща се от стая, склад и тоалетна; построена в УПИ І от кв. 59 по плана на селото, актувана с акт за частна общинска собственост № 479/03.02.1999 г., в полза на Дарителско сдружение “Св. Иван Рилски”, с. Балван, представлявано от Благовеста Факирова в качеството й на председател на Управителния съвет.

Всички разходи по поддръжка, стопанисване, основни и текущи ремонти на сградата са за сметка на Дарителско сдружение “Св. Иван Рилски”.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по учредяване безвъзмездното право на ползване при спазване на действащата нормативна уредба.

ПО ПЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: учредяване безвъзмездно право на ползване върху недвижим имот / Вх. № 3563/ 14.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 15:

Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”.

Предложението беше прието с 26 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Дава съгласие да бъде учредено безвъзмездно право на ползване за срок от десет години върху недвижим имот, находящ се в с. Балван, представляващ сутерен, І и ІІ етаж от комбинирана сграда със ЗП от 216 кв.м., триетажна, масивна, построена в УПИ І от кв. 59 по плана на селото, актувана с акт за частна общинска собственост № 479/ 03.02.1999 г., в полза на Дарителско сдружение “Св. Иван Рилски”, с. Балван, представлявано от Благовеста Факирова в качеството й на председател на Управителния съвет.

ПО ШЕСТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: дофинансиране на обекти / Вх. № 3566/ 18.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 16:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”.

Предложението беше прието с 28 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА и чл. 18 от ЗОБ, Великотърновски общински съвет,

Дава съгласие за дофинансирането на следните обекти:

· Дофинансиране основен ремонт Клуб на пенсионера на ул. “Възрожденска” – до 7 900 лева;

· Реконструкция ДГ “Надежда” – гр. Килифарево – до 28 000 лева;

· Дофинансиране реконструкция ДЯ “Зорница” – гр. Дебелец – до 34 000 лева;

· Проектиране и изграждане на Пенсионерски клуб “Бойчо Войвода” – до 50 000 лева;

· Реконструкция църква – с. Пчелище – до 4 800 лева;

· Ремонт на читалище “Съгласие” – гр. Дебелец – до 5 000 лева;

· СОУ “Д.Благоев” – ремонт салон – до 42 520 лева;

· СМР Младежки клуб – с. Шемшево – до 3 750 лева;

· Ремонт кметство – с. Арбанаси – до 16 820 лева;

· СМР таван и ел.инсталация ЦДГ с. Шемшево – до 6 500 лева.

		ПРИЛОЖЕНИЕ №1
Относно: Промени по бюджета за 2007 година.

І. ПО БЮДЖЕТА

1. Приема промените по приходната и разходната част на бюджета за 2007 година, както следва:

		§§		Всичко:
МЕСТНИ ПРИХОДИ
2. НЕДАНЪЧНИ ПРИХОДИ
Прих.от прод.на държ.и общ.им.		4000		540 660
- Постъпления от продажба на НМА		4030		93 572
- Постъпления от продажба на земя		4040		447 088
ВСИЧКО НЕДАНЪЧНИ ПРИХОДИ:				540 660
ВСИЧКО ЗА ИМУЩЕСТВЕНИ ДАНЪЦИ И НЕДАНЪЧНИ ПРИХОДИ				540 660
ВСИЧКО МЕСТНИ ПРИХОДИ:				540 660
ВСИЧКО ПРИХОДИ:				540 660

Р А З Х О Д И
РАЗХОДИ ЗА ДЪРЖАВНИ ДЕЙНОСТИ,
ДОФИНАНСИРАНИ С ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ

3. Функция 3 Образование				76 070 лв
- в т.ч.:	Община Велико Търново		-120 000 лв
	Отдел "Образование и наука"		196 070 лв

6. Функция 7 Почивно дело, култура, религиозни дейности				30 000 лв
Група 3 Култура			30 000 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		5 000 лв
	в т.ч. §§ 5500 - 5 000 лв.
	Отдел "Култура и КИН"		25 000 лв

ВСИЧКО РАЗХОДИ ЗА ДЪРЖАВНИ ДЕЙНОСТИ,
ДОФИНАНСИРАНИ С ОБЩИНСКИ ПРИХОДИ:				106 070 лв

РАЗХОДИ ЗА МЕСТНИ ДЕЙНОСТИ
1. Функция 1 Общи държавни служби				44 392 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		40 392 лв
	Кметство Самоводене		4 000 лв

2. Функция 3 Образование				75 828 лв
- в т.ч.:	Община Велико Търново		28 000 лв
	в т.ч. §§ 5100 - 28 000 лв.
	Отдел "Образование и наука"		47 828 лв

3. Функция 4 Здравеопазване				59 960 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		34 000 лв
	в т.ч. §§ 5200 - 34 000 лв.
	Център за социални услуги		25 960 лв

4. Функция 5. Социално осигуряване, подпомагане и грижи				165 092 лв
Група 3 Прогр., дейн. и служби по СО, подпом. и заетостта			165 092 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		153 442 лв
	в т.ч. §§ 5200 - 50 000 лв.
	Център за социални услуги		11 650 лв

5. Функция 6 Жилищно строителство, БКС и опазване
на околната среда				40 000 лв
Група 1 Жилищно строителство и БКС			40 000 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		40 000 лв

5. Функция 7 Почивно дело, култура, религиозни дейности				32 518 лв
Група 3 Култура			32 518 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		4 800 лв
	в т.ч. §§ 5200 - 4 800 лв.
	Отдел "Култура и КИН"		21 718 лв
	ДКС "Васил Левски"		6 000 лв
6. Функция 8 Икономически дейности и услуги				16 800 лв
Група 6 Други дейности по икономиката			16 800 лв
- в т. ч.:	Община Велико Търново		16 800 лв
ВСИЧКО РАЗХОДИ ЗА МЕСТНИ ДЕЙНОСТИ:				434 590 лв
ВСИЧКО РАЗХОДИ:				540 660 лв

ПО СЕДЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: финансиране СМР в Дом за стари хора „Венета Ботева”, гр. Велико Търново /Вх. № 3569/ 19.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 17:

Албена Генчева – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

Предложението беше прието с 28 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл.21, ал.1, т. 8 от ЗМСМА, във връзка с чл.18, ал.1 от Закона за социално подпомагане, Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие за предоставяне сума в размер на 99 623, 60 лв.от общинския бюджет, представляваща общински принос 50 % от общата стойност на проекта – 199 247, 20 лв. за извършване на СМР за реновиране на отделението за лежащо болни и възстановителния център на Дом за стари хора „Венета Ботева” гр.Велико Търново.

ПО ОСЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: съфинансиране предпроект „Красива България - 2008” /Вх. № 3570/ 19.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 18:

Албена Генчева – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

Предложението беше прието с 29 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА, чл. 18, ал. 1, т. 2 от Закона за социално подпомагане и във връзка с чл. 36, ал. 2, т. 11 от Правилника за прилагане на закона за социално подпомагане и във връзка с инфраструктурен проект пред проект “Красива България” – 2008 г., Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие за включване в Общински бюджет 2008 г. на 20%-но съфинансиране в размер на 39 600, 10 лв. на проект на Община Велико Търново по компонент “Социална инфраструктура”, подкомпонент “Защитено жилище”.

ПО ДЕВЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: финансиране проект по програма „Развитие на човешките ресурси” /Вх. № 3571/ 19.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 19:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

Предложението беше прието с 30 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл.21, ал.1, т.6 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие за включване на исканата сума по ОП «Развитие на човешките ресурси» в размер на 90 000 лв. в Бюджета на Община Велико Търново за 2008 г. с цел изпълнение на предвидените в Проекта дейности, като очакваните постъпления от авансовите, междинните и окончателните плащания да бъдат заприходявани в бюджета на Община Велико Търново.

В 11.00 часа г-н Тачев обяви 15-минутна почивка. След почивката беше направена поименна проверка.

ПО ДВАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: одобряване на проект за ЧИ на ПУП / Вх. № 3565/ 18.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 20:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „въздържал се”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „против”, Веселин Георгиев – „въздържал се”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „въздържал се”, Георги Стефанов – „въздържал се”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „въздържал се”, Иван Ангелов – „за”, Иван Иванов – „въздържал се”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „въздържал се”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „против”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „против”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

Предложението беше прието с 20 „за”, 3 „против”, 9 „въздържали се”.

На основание чл.21 /1/ т.11 от ЗМСМА, Великотърновския Общински съвет, дава съгласие Кмета на Общината да одобри по реда на чл.128 /3/ и чл.129 /2/ от ЗУТ, чл.134 /2/ и във връзка с чл.134 /1/ т.1 и т.2 от ЗУТ и чл.188 от ЗУТ – частично изменение на ПУП – план за регулация и застрояване за кв.98 по плана на гр.Велико Търново, с цел регламентиране на подземен паркинг „Марно поле”, както следва:

- образуване на два нови УПИ с отреждане, за сметка на част от УПИ І – за парк, от кв.98 – УПИ ІХ – за обществено обслужване и УПИ Х – за обществено обслужване без застрояване;

- предвижда се подземен паркинг на две нива, под улиците в участъка – на североизток от ОК 1966-1969-223-1949-222-221-220-217-216-215-214 до ОК 213 (на север) и под централната алея на парка;

На основание чл. 21 ал. 1 т. 8 от ЗМСМА, чл. 37 ал.1 и ал.2 от ЗОС, чл. 54 ал.1 от НРПУРОИ, чл. 188 ал. 1 и ал.5 от ЗУТ, Великотърновски Общински съвет, дава съгласие да бъде обявен конкурс за учредяване право на строеж – подстрояване на публични пространства с цел изграждане на подземен паркинг “Марно поле” при обезщетение в полза на Община Велико Търново – изграждане на пътна, паркова и инженерно-техническа инфраструктура в публичните пространства.

Утвърждава следните приоритетни условия за участие в конкурса:

3.1. До участие в конкурса се допускат юридически лица, регистрирани по Търговския закон;

3.2. Кандидатите следва да представят идеен проект за бъдещото подстрояване с цел изграждане на подземен паркинг, одобрен от Община Велико Търново;

3.3. За участие в конкурса кандидатите следва да внесат по сметка на Община Велико Търново гаранция в размер на 200 000 лева;

3.4. Кандидатите за участие следва да представят необходимите доказателства за финансова стабилност и опит в строителния бранш;

3.5. Кандидатите да нямат задължения към Община Велико Търново.

4. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по организиране и провеждане на конкурсната процедура при спазване разпоредбите на действащата нормативна уредба.

Г-н ПЕТКО ТЮФЕКЧИЕВ (отрицателен вот): Четири години говорим за изграждане на паркоместа и това е един опит за стартиране на изграждане на подземен паркинг. Процедурата за гласуване според мен е нарушена, тъй като съпругът на архитекта, който е изготвил този проект, в момента гласува „за” по точката. Според мен, тази процедура е опорочена, както и според ЗМСМА – заинтересован човек няма право да гласува.

По-важно е като бъде изграден паркинг как ще се ползва, каква ще бъде цената за гражданите за тази услуга, какво ще получи Общината при изграждането на този паркинг. Четем във вестниците, че кредитният рейтинг на Общината е много добър. Не може ли тя сама да го направи и да определи цената? В момента има 140 паркоместа и те не се използват, защото цената е 1 лв. Каква ще бъде цената? Къде е ролята на Общината?

Арх. РУМЯНА БРАЙНОВА (отрицателен вот): Аз съм от тези хора, които през цялото време на този, а и на предишния, мандат сме говорили на тема „паркиране” и за недостатъчните условия, които са създадени в нашия град, за да се реализира тази функция и тази необходимост на всички жители на В. Търново. Похвално е за ОбА, че прави различни опити, за да реши този проблем, но според мен, в досегашните усилия се търсят най-неподходящите места и най-неподходящият начин, за да се реши този проблем. Аз и по време на обсъждането на Експертния технически съвет на Общината не съм подкрепила това предложение – не че проектантът си е свършил лошо работата, а защото погрешно му е поставена задачата. И ако сте прочели този протокол, вие ще видите, че специалистите в Експертния съвет не подкрепят това предложение за реализиране на подземно паркиране в тази част на В. Търново.

Защо не се подкрепя това предложение? Първо, защото въпреки обясненията, че техническите възможности на строителната индустрия са напреднали дотолкова, че може да се реализира едно подземно строителство на 2 етажа, без да се разруши съществуващата околна обстановка, засега в България няма такива примери, че реално е осъществено такова строителство. На целият терен, улицата зад банката, има всички видове инфраструктурни съоръжения, които идат от Картала, от „Акация” и от целия терен над Театъра. Не е изследвана устойчивостта на сградите, които се намират от северната страна на улицата, тъй като те имат само по 1 подземен етаж, а това строителство ще слезе на кота минус 7, минус 8 метра, т.е. ще се наложи укрепване на всички блокове, които се намират от северната страна. Укрепването не е наш проблем – строителите трябва да търсят финансовото решение на този въпрос, но устойчивостта на сградите не е гарантирана там. Другият проблем – зеленината, за която се говори, че ще бъде запазена, не може да бъде запазена. Не се знае кореновата система на всички дървета, които са по на 30-40 г. на каква дълбочина е развита. Едни изкопни работи при всички случаи ще унищожат дърветата, които се намират на улицата и една голяма част от дърветата, които са в парка, тъй като ако сте се задълбочили в чертежа, предвижда се едно влизане с подземно строителство в парковата алея, в която в момента има една цветна партерна площ. С всички изкопни работи ние предрешаваме, че там парк няма да има и тази зеленина ще бъде унищожена.

По тези съображения аз не подкрепих това предложение. Разбира се, има други възможности, които не знам защо ОбА не иска да ползва. Има възможности на терена на Летния театър, който в момента си стои неблагоустроен, занемарен. Там и временно паркиране може да бъде осъществено, но никой не желае да ни предложи това. Освен това съществува проект от преди 20-30 години за 900 коли на терена между сградите на Областната управа и Пети корпус на ВТУ. Не знам защо не се използват тези възможности, а се търсят такива абстрактни възможности за разрешаване на паркирането в центъра на града.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Ще помоля колегите, които искат думата, да не коментират отрицателния вот!

Г-н ХАСАН ХАДЖИХАСАН (от името на Група): Преди малко чухме какво каза г-н Тюфекчиев, а сега г-жа Брайнова. Това е много добре – говорите за кабели, дървета, корени. Но къде да паркират колите в този град? Част от вашата група сте против в този град да има паркинг за колите, но не предлагате какво да се направи.

Аз заставам тук, за да поздравя тези колеги, които виждат най-големия проблем на една главна улица в този град. Сутрин няма къде да се паркира. Защо не виждате това, а почваме с корените и с кабелите. И защо не направихте този проект за 900 коли, г-жа Брайнова? Вие бяхте гл. архитект на града. Стоим на едно място, защото трябва да сме против.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Отново ще помоля колегите, които искат думата, да не коментират отрицателния вот.

Г-н КАМЕН АЛЕКСИЕВ (от името на Група): Един от основните проблеми, пред които сме изправени, и който не може да се разреши с еднократен акт, това е проблемът с транспортната схема и с паркоместата, особено в централната част на града. Този проблем стои пред сегашното управление, ще стои и пред следващото, най-малкото защото всеки ден в нашия град се регистрират между 50 и 100 коли. Тези коли няма къде да отидат, те се движат по нашите улици и като част от решаването на този проблем е това решение, чиято реализация ще позволи колите, които идват от кварталите в центъра, да има къде да паркират.

ПО ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: учредяване допълнително право на строеж / Вх. № 3557/ 12.09.2007 г./.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: По тази точка двете компетентни ПК са направили допълнително предложение (цитира становищата на ПК по ТСУ и ПК по ОС). След дебата ще подложа на гласуване първо тези предложения за изменения, направени от ПК.

Г-н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Бих предложил на колегите: когато обсъждаме дадена точка да излагат аргументите си по време на обсъждането на точката, а не при обясняване на отрицателни вотове, когато е вече късно и тези чудесни аргументи, които изложиха арх. Брайнова и г-н Тюфекчиев, всъщност не изиграха никаква роля при вземането на решението.

Ако някои от вас са забелязали, в западната част на града е изграден един хубав цирк който прави впечатление с приятния си вид. Аналогията, която ми хрумна в момента е, за постоянно действащия цирк, който се намира в тази сграда, в която сме. Фокусникът от време на време вади от ръкава си по някое зайче и се опитва да ни замае с някой пореден фокус, каквото е и предложението, което обсъждаме в момента. Както всички си спомняме, ние взехме решение за провеждане на конкурс за обезщетяване на фирмата, която ще спечели конкурса, и си проведохме всички процедури преди известно време. При провеждане на конкурса всяка фирма кандидатства с идеен проект, в който следва тя да предложи най-доброто застрояване на терена. Тогава предоставихме достатъчно имоти, които да се дадат на тази фирма в обезщетение на това, което тя ще строи. Аз си задавам въпроса: ако една фирма предложи едноетажно застрояване, без да използва целия коефициент на застрояване, който позволява този терен, и след това за всеки следващ етаж започне да иска допълнително обезщетение, какво бихме направили. Не съм виждал материалите от конкурса и не знам какъв идеен проект е предложен, но в момента се натъкваме на такъв случай. След като вече е проведен конкурс и за изграждане на тези жилища е предоставено обезщетение, изпълнителят на тези жилища следва да е предвидил какъв е коефициентът на застрояване и колко етажа може да построи. Аз смятам, че ние не трябва да приемаме решение за обезщетяване по това предложение.

Когато разглеждам имотите, които се предлагат в предложението за обезщетяване, виждам прословутия терен в незастроен поземлен имот 6211 – това е теренът на бившата „Каца”. В края на миналата година в Общината бяха постъпили 3 предложения от 3 фирми с инвестиционни намерения към този имот. Беше проведена цяла кампания от един общински служител с обясненията, че в момента тече разработване на нов план за старата част на града и докато не приключи разработването на този план, не бива да се разпореждаме с този имот; в съседство се намират и др. имоти, които в момента са под възбрана за обезщетяване по Закона за земята и т.н. Тогава, още на ниво ПК – по ОС и по ТСУ, тези инвестиционни намерения бяха отхвърлени. Как сега от ръкава се вади фокусът и този терен се предлага да бъде даден без нищо или срещу един етаж. Тук, в залата, има колеги, които се занимават с недвижими имоти – оценката на тези 4 имота е около 270 000 лв. Само от този имот – бившата „Каца” – ако се обяви на явен търг, Общината ще получи повече от 270 000 лв. Аз ще гласувам против цялото предложение и ако ние наистина искаме да защитим работата си през целия мандат и да докажем, че сме работили в интерес на Общината, не бихме приели това, което се предлага.

Г-н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Като четем предложението, то изглежда привлекателно и носи дъха на огромната загриженост за гражданите на Общината. Но аз питам - дали трябва да го гледаме на последната сесия на сегашния Об? Кой ни убеди, че е нужно да има надстрояване на вече одобрените проекти за жилища за социално слаби граждани. Одобрен е вече един проект, а сега от нас – именно на последната ни сесия, се иска да одобрим нов проект. Това ме кара да мисля, че дъхът на загриженост към интересите на социално слабите граждани всъщност е фалшив и става дума за нещо друго. Затова аз ви моля да не предрешаваме нещата, да не приемаме така на бързо нещата. Следващият ОбС може да реши там да не се строи на 2, а на 3 етажа. Интересно как един път се одобрява да се строи до 9 м, а сега изведнъж имало възможност за 12 м. Къде бяха проектантите, когато изготвяха проекта и защо тогава не са били на мнение, че може 12 м? Става дума за нещо, което всички разбирате много добре и ви призовавам да не подкрепите предложението. Предлагам да отложим вземането на решение по точката.

Г-н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Аз също имам предложение за отлагане.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението на г-н Великов и на г-н Георгиев за отлагане на т. 21 от заседанието. Предложението беше прието с 18 „за”, „против” няма, 12 „въздържали се”.

ПО ДВАДЕСЕТ И ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: приемане на имот / Вх. № 3555/ 11.09.2007 г./.

Г-н АТАНАС АТАНАСОВ: Искам предварително да заявя във връзка с днешната публикация, която е изключително некоректна спрямо решението на ПК по ОС. Там 4 гласа са „за”, 1 „въздържал се” и 1 „против”, а в днешната публикация пише, че само Атанас Атанасов е гласувал „за”. В знак на протест напускам и няма да гласувам по тази точка. Може би ще има дебат.

Г-жа РУМЯНА БРАЙНОВА: Аз искам да обясня защо на заседанието на ПК по ТСУ не се събраха достатъчно гласове, за да се подкрепи това предложение. В намерението на Общината да придобие всички тези имоти няма нищо лошо, даже е похвално, но ние забелязахме едно несъвършенство в предложеното решение. Инж. Тачев добронамерено е предоставил старото решение, с което сме решили да се обяви конкурса и да се отстъпи правото на строеж срещу обезщетение 18 % от разгънатата застроена площ на това, което се е застроило в този парцел. Обяснението преди решението е, че ни се дават 20 % и малко повече, но не е дадена общата застроена разгъната площ, на която е приет и е завършен обектът. Не знаем сега дали ние печелим 2 %, или сме в рамките на 18 %. Аз казах това и в ПК, но не се получи информация и аз продължавам да имам тези резерви и за мен не е ясно 20 % по-доброто ли са, защото не знаем каква разгъната застроена площ е реализирана в този парцел, след като е имало приемателна комисия и всичко е някъде в документите по приемане на сградата.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 22:

Албена Генчева – „въздържал се”, Ангел Великов – „въздържал се”, Анелия Сиракова – „въздържал се”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „въздържал се”, Валентин Цанков – „въздържал се”, Веселин Георгиев – „против”, Вилдан Уручева – „въздържал се”, Георги Стефанов – „въздържал се”, Драгни Драгнев – „въздържал се”, Жана Карпачева – „въздържал се”, Жени Сапунджиева – „въздържал се”, Иван Ангелов – „въздържал се”, Иван Иванов – „въздържал се”, Иван Харалампиев – „въздържал се”, Камен Алексиев – „въздържал се”, Лидия Прокопова – „въздържал се”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „въздържал се”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „въздържал се”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „против”, Румяна Брайнова – „въздържал се”, Стефан Антонов – „въздържал се”, Тодор ПетровТодоров – „въздържал се”, Хасан Хаджихасан – „въздържал се”.

Предложението беше отхвърлено с 4 „за”, 2 „против” няма, 21 „въздържали се”.

ПО ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: прекратяване на съсобственост върху недвижим имот / Вх. № 3554/ 11.09.2007 г./.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Точка 23 от проекта за дневен ред отпадна, това е т. 24 от проекта за дневен ред, вх. № на това предложение е 3554. Предложението е разгледано от две ПК. ПК по ОС подкрепя, а ПК по ТСУ не подкрепя предложението.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 23:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „въздържал се”, Иван Иванов – „въздържал се”, Иван Харалампиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „въздържал се”, Милен Горсов – „въздържал се”, Николай Тачев – „въздържал се”, Николай Цонев – „въздържал се”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „въздържал се”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

Предложението беше отхвърлено с 18 „за”, „против” няма, 8 „въздържали се”.

Г-н ТОДОР ПЕТРОВ ТОДОРОВ: Оспорвам резултатите от гласуването и предлагам точката да се прегласува.

Г-н Тачев подложи на прегласуване предложението по т. 23:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „въздържал се”, Иван Харалампиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „въздържал се”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „въздържал се”, Николай Цонев – „въздържал се”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „въздържал се”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

След прегласуването предложението отново беше отхвърлено с 18 „за”, „против” няма, 6 „въздържали се”.

ПО ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: отпускане на финансова помощ за обучение на Христина Драгнева / Вх. 3558/ 12.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 24:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Валентин Цанков – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Ангелов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”.

Предложението беше прието с 24 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет,

Дава съгласие да бъде отпусната еднократната помощ на лицето Христина Йорданова Драгнева в размер на 400 лв.

ПО ДВАДЕСЕТ И ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Отчет от инж. Николай Йорданов Тачев – Председател на Великотърновски Общински съвет за извършени разходи за командировка в чужбина /Вх. № 3572/ 19.09.2007 г./.

Изказвания не бяха направени. Г-н Тачев подложи на гласуване предложението по т. 25. Предложението беше прието с 23 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и Наредбата за командировките, Великотърновски Общински съвет,

Одобрява разхода за извършената командировка в чужбина от инж. Николай Йорданов Тачев – Председател на Великотърновски Общински съвет за периода 17.09.2007 г. – 18.09.2007 г. в размер на 212.25 лв.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Обявявам следващото, извънредно, 82 заседание на ОбС на 27.09.2007 г. от 19.00 часа с една точка в дневния ред: „избиране на временно изпълняващи длъжността кмет в община В. Търново и населените места”.