ПРОТОКОЛ № 65

 

От шестдесет и петото заседание на Великотърновския общински съвет, проведено на 22.04.2010 г. от 9.25 часа в залата на Община Велико Търново.

 

Присъстваха 35 общински съветника. Отсъстваха г-н Камен Алексиев и г-н Исмаил Хаджимустафа.

 

Заседанието беше открито от председателя на Общинския съвет – г-н Александър Чокойски, който предложи в дневния ред на заседанието да бъдат включени две нови точки: предложение с вх. № 2841 от 19.04.2010 г. да влезе като точка 48, а предложение с вх. № 2852 от 21.04.2010 да бъде включено като точка 49. След това г-н Чокойски даде думата на общинските съветници за предложения и допълнения по дневния ред.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: От името на групата общински съветници изпълнявам поръката на Общинската организация на ВМРО да направя изявление и призив към общинските съветници. По инициатива на ВМРО-БНД от няколко дена в цялата страна върви подписка за национален референдум по един важен въпрос, засягащ националните интереси, бъдещето и съдбата на България. Имам поръчение да призова всички общински съветници да подкрепят тази инициатива за първи национален референдум по силата на чл. 12 от Закона за допитването до гражданите за произвеждане на национален референдум с въпрос: „Против ли сте членството на Турция в ЕС?” Бланката е съобразена с изискванията на закона. Личните данни няма да се използват за други цели освен за референдума съгласно членовете на закона. ВМРО винаги е подкрепяла пряката демокрация при решаването на местни и национални проблеми и мисля, че такъв референдум ще даде възможност на всички политически партии и на гражданите да изразят становището си по този въжен въпрос.

Г-жа РОЗА МИШЕВА: Аз също имам един призив. Приели сме едно работно време от 9.00 часа, но никога не сме започвали в 9.00 часа. Призовавам ви да бъдем по-оперативни. Не може, когато кажем в 9.00, да го разбираме по български – към 9. Започваме в 9.25 часа при 47 точки в дневния ред. Моля Ви, г-н Председател, поне един ден, преди изборите, когато ще се стараем да ни харесат отново, да започнем в 9.00 часа!

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Имам две предложения. Едното е за отпадане на точка 38. Става въпрос за молба от г-н Атанасов за ползване на зала „Сава Величков”. Мотивите ми са ясни: Комисията по спорта отхвърли предложението. Аз за пореден път съм изненадан защо Председателският съвет за пореден път не се съобразява с водещата комисия, защото ние сме имали своите мотиви, за да отхвърлим това предложение. Един от тях e излязло решение на Комисията за защита от дискриминация, която се произнесе в полза на Клуба по бадминтон, на г-н Димов. Лично аз не съм входирал предложението ОбС да се съобрази с решението на ПК, където сме написали какво трябва да се направи след приключване на съответния ремонт. Моля да се съобразите с моето предложение, тъй като към настоящия момент има голяма неяснота по въпроса. Аз се чувствам леко обиден защо трябва някаква институция да решава вместо всички нас. Защо на нас не ни достига воля и желание да решим въпроса вътрешно и проблемът трябва да се изнася извън ОбС?

Имам и второ предложение за нова точка в дневния ред относно промени в състава на Постоянната комисия по чл. 25, ал. 2, т. 3 от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси. Решение 603 от 02.06.2009 г. От момента, в който беше входирано това мое предложение в ОбС, чух какво ли не. Личеше си от коментарите, че тези колеги, които коментираха, не бяха запознати със същността на самия закон. Точно затова аз го внасям сега и виждам, че колегите, които правеха реплики по време на комисиите, отсъстват в момента. В моето предложение аз съм оставил „или”. Виждам, че то е било обект на сериозни коментари. Оставил съм го нарочно, защото в Закона за конфликт на интереси също има формулировка „или”, т.е. имаме даден вариант – гл. І, чл. 2, ал. 2: „частен интерес е всяка облага от материален или нематериалин характер”. Подчертавам го, защото в една от комисиите се получи задълбочен спор. Колегата, който отсъства, твърдеше, че конфликтът на интереси се отнася само когато има материален интерес. По този въпрос съм готов да споря с текстовете от Закона. Входирам същото си предложение, защото някои от колегите ми твърдяха, че форматът, в който аз го входирам, не отговаря на формата, която сме приели за работа в ОбС. Категорично се противопоставям. Този път го представям по същия начин, но съм го написал с удебелен шрифт, за им направи впечатление, ако преценят, че трябва да го прочетат.

В коментарите, които чух по време на дискусиите за моето предложение, един от колегите си позволи да коментира, че предложението ми е „екзотично”. Аз оставам с убеждението, че колегата, който го казва, е наясно с две неща: първо, че това предложение няма да мине или че той не е наясно със самия закон. Защото този закон регламентира как и по какъв начин се извършва проверката и от кого.

Г-н ПЛАМЕН ПЕТРОВ: Аз искам да взема отношение по точка 38, за която говори г-н Димитров. Ние трябва да се съберем като разумни хора и да решим проблема, а не да противопоставяме двата спорта. Четем във вестниците, че В. Търново ще става център на хандбала. Има и заведени дела в момента. Трябва да видим как ще завърши делото, да видим ще стане ли В. Търново център на хандбала и тогава да вземем разумното решение.

Г-н ПЛАМЕН ЛЕГКОСТУП: Правя едно процедурно предложение: да прекратим дебатите и да гласуваме дневния ред, защото трябва все пак някога да започнем. С лекциите, които се изнасят от тази трибуна, няма да започнем скоро. Моля г-н Председателя и колегите, когато предлагате нещо, което да влезе в дневния ред, кажете го кратко и ясно. Тук влизаме в дебати, които са по същество и трябва да се провеждат, когато точката влезе в дневния ред.

Г-н Чокойски подложи на гласуване процедурното предложение на г-н Легкоступ. Предложението беше прието с 30 „за”, 1 „против”, „въздържали се” няма.

Предложението за включване на нова точка – 48, в дневния ред беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Предложението за включване на нова точка – 49, в дневния ред беше прието с 29 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

Предложенето на г-н Румен Димитров за отпадане на т. 38 от проекта за дневен ред беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Предложението за включване на нова точка относно промени в състава на постоянните комиси беше отхвърлено с 5 „за”, „против” няма, 26 „въздържали се”.

Целият дневен ред беше приет с 29 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

 

ДНЕВЕН РЕД:

  1. Приемане на Наредба за търговската дейност на територията на Община Велико Търново, Вх. № 2675/ 08.03.2010 г. – второ четене.
  2. Изменение и допълнение в Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново, Вх. № 2778/ 07.04.2010 г.
  3. Промени по Бюджета към 28.02.2010 г., Вх. № 2747/ 19.03.2010 г.
  4. Промени по Бюджета и извънбюджетните сметки и фондове към 31.03.2010 г., Вх. № 2814/ 13.04.2010 г.
  5. Даване на съгласие за кандидатстване на Община Велико Търново по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, Вх. № 2770/ 06.04.2010 г.
  6. Подписване на на Запис на заповед за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проект, Вх. № 2771/ 06.04.2010 г.
  7. Приемане на план за действие за 2010 г. в изпълнение на Стратегията на Община Велико Търново за подобряване на психичното здраве /2009 - 2012/, Вх. № 2789/ 09.04.2010 г.
  8. Приемане на Отчет и План за действие към Стратегия за развитиена социалните услуги в Община Велико Търново, Вх. № 2760/ 31.03.2010 г.
  9. Приемане на Отчет и План за действие към Стратегия за осигуряване на равни възможности на хората с увреждания в Община Велико Търново, Вх. № 2761/ 31.03.2010 г.
  10. Приемане на Отчет и Програма към Стратегия за закрила на детето в Община Велико Търново, Вх. № 2762/ 31.03.2010 г.
  11. Питане от Румен Димитров – общински съветник, Вх. № 2750/ 23.03.2010 г.
  12. Питане от Румен Димитров – общински съветник, Вх. № 2752/ 24.03.2010 г.
  13. Питане от Румен Димитров – общински съветник, Вх. № 2671/ 05.03.2010 г.
  14. Питане от Димитър Захариев – общински съветник, Вх. № 2811/ 12.04.2010 г.
  15. Предложение от НСПСПК.
  16. Предложение от НСПСПК относно разпореждане с материални активи от обект „Бетонов център” – част от „Инвестрой - 92” ЕООД.
  17. Предложение от НСПСПК, Вх. № 2820/ 14.04.2010 г.
  18. Предложение от НСПСПК, Вх. № 2821/ 14.04.2010 г.
  19. Предложение от НСПСПК, Вх. № 2822/ 14.04.2010 г.
  20. Предложение от НСПСПК, Вх. № 2823/ 14.04.2010 г.
  21. Предложение от НСПСПК, Вх. № 2824/ 14.04.2010 г.
  22. Информация за резултатите от дейността на търговските дружества през 2009, в които Община Велико Търново е едноличен собственик на капитала, Вх. № 2792/ 12.04.2010 г.
  23. Приемане на Информация за дейността на „Областен диспансер за психически заболявания със стационар – Велико Търново” ЕООД, Вх. № 2793/ 12.04.2010 г.
  24. Приемане на Информация за дейността на „Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД, Вх. № 2794/ 12.04.2010 г.
  25. Приемане на Информация за дейността на „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман” ЕООД, Вх. № 2795/ 12.04.2010 г.
  26. Приемане на Информация за дейността на „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар” ЕООД, Вх. № 2796/ 12.04.2010 г.
  27. Приемане на Информация за дейността на „Обредни дейности” ЕООД, Вх. № 2797/ 12.04.2010 г.
  28. Приемане на Информация за дейността на „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І” ЕООД, Вх. № 2798/ 12.04.2010 г.
  29. Приемане на Информация за дейността на „Комунално стопанство” ЕООД, Вх. № 2799/ 12.04.2010 г.
  30. Приемане на Информация за дейността на „Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар” ЕООД, Вх. № 2800/ 12.04.2010 г.
  31. Приемане на Информация за дейността на „Инвестрой – 92” ЕООД, Вх. № 2801/ 12.04.2010 г.
  32. Приемане на Информация за дейността на „Царевград Търнов” ЕООД, Вх. № 2802/ 12.04.2010 г.
  33. Приемане на Информация за дейността на „Пиено” ЕООД, Вх. № 2803/ 12.04.2010 г.
  34. Предложение относно свикано Общо събрание на „Етър 1924” АД, Вх. № 2831/ 14.04.2010 г.
  35. Учредяване право на строеж за допълващо застрояване, Вх. № 2668/ 04.03.2010 г.
  36. Предоставяне на недвижим имот за управление на търговско дружество, Вх. № 2718/ 10.03.2010 г.
  37. Предварителен договор по чл. 15, ал. 3 и ал. 5 от ЗУТ, Вх. № 2715/ 10.03.2010 г.
  38. Одобряване на частично изменение на ПУП, кв. № 671, гр. Велико Търново, Вх. № 2806/ 12.04.2010 г.
  39. Одобряване на частично изменение на ПУП, с. Малки Чифлик, Вх. № 2805/ 12.04.2010 г.
  40. Одобряване на частично изменение на ПУП, с. Церова кория, Вх. № 2808/ 12.04.2010 г.
  41. Съгласуване на проект за ПУП, кв. „Асенова махала”, гр. Велико Търново, Вх. № 2807/ 12.04.2010 г.
  42. Съгласуване на проект за ПУП, Ж.К. „Бузлуджа”, гр. Велико Търново, Вх. № 2804/ 12.04.2010 г.
  43. Отдаване под наем на имот, с. Русаля, Вх. № 2785/ 09.04.2010 г.
  44. Присъединяване на Община Велико Търново към инициатива „България – зона, свободна от ГМО”, Вх. № 2775/ 07.04.2010 г.
  45. Предложение на г-н Богдан Ковачев – общински съветник, Вх. № 2753/ 25.03.2010 г. и Становище от д-р Румен Рашев относно, Вх. № 2791/ 12.04.2010 г.
  46. Повторно приемане на Решения № 856 и № 857, Вх. № 2779/ 08.04.2010 г.
  47. Предложение с Вх. № 2841/ 19.04.2010 г.
  48. Безвъзмездно прехвърляне на собственост по чл. 54 от ЗДС, Вх. № 2852/ 21.04.2010 г.

ПО ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Наредба за търговската дейност на територията на Община Велико Търново, Вх. № 2675/ 08.03.2010 г. – второ четене.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: На предишното заседание направих едно предложение, воден от разбирането, че то е в рамките на философията на тази Наредба. Това предложение касае един частен случай, който е доста възможен за реализация и смятам, че то е добро и прави Наредбата много добра. От материалите не виждам дали това предложение е разглеждано в ПК и дали е подкрепено, или не. Искам да попитам Председателя и председателите на комисиите дали е подкрепено и ако то не е подкрепено, да не се гласува.

Предложението засяга въпроса за временна търговия на открито в прилежащи територии частна собственост. Проектът предвижда един разрешителен режим на упражняване на такава дейност и ние влизаме в казуса, че един законен търговски обект трябва да иска разрешение за търговия на открито в прилежаща територия, която е частна собственост. Разбирам, че ОбА не подкрепя това виждане, аз лично смятам, че режимът трябва да бъде както при откриването на един търговски обект - със заявление и на регистрационен режим. Това е мое виждане, но ако то не се споделя от общинските съветници, предлагам то да не бъде гласувано.

Г-н АЛЕКСАНДЪР ЧОКОЙСКИ: Предложението е гледано от ПК, но не е подкрепено.

Г-н Чокойски подложи на гласуване текстовете от Наредбата.

Глава Първа беше приета с 28 „за”, 2 „против”, „въздържали се” няма.

Глава Втора беше приета с 28 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

Глава Трета беше приета с 28 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

Глава Четвърта беше приета с 28 „за”, 1 „против”, „въздържали се” няма.

Г-н Чокойски обясни, че Председателският съвет предлага една редакционна поправка в чл. 23 от Глава V: „Временна търговия на открито може да се извършва и на определените със заповед на кмета на населено място места.”, където трябва да отпадне съюзът „и”, за да стане ясно, че само кметът може да определя тези места. Г-н Чокойски подложи на гласуване Глава V с предложената поправка.

Глава Пета (с предложената поправка) беше приета с 27 „за”, 2 „против”, „въздържали се” няма.

Глава Шеста беше приета с 27 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Глава Седма беше приета с 27 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

Текстът на допълнителните разпоредби беше приет с 27 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Текстът на преходните и заключителните разпоредби беше приет с 28 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Цялата Наредба беше приета с 27 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 882

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Приема Наредба за търговската дейност на територията на Община Велико Търново на второ четене.

 

ПО ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: Изменение и допълнение в Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново, Вх. № 2778/ 07.04.2010 г.

 

Г-н СТЕФАН СТОЯНОВ: Предлагам новият текст по чл. 61, ал. 3, където трябва да бъдат уточнени размерите на заплащания съобразно различните искания за издаване на това удостворение за наличие или липса на задължения към община В. Търново третото тире да бъде „в рамките на един работен ден”. Това е експресна услуга. За бърза услуга срокът е 3 дена, а за експресна не би трябвало да бъде 2 дена.

Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 2 заедно с предложението на г-н Стефан Стоянов:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Илия Велков – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – за, Ивайло Иванов – за, Стефан Колев – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше прието с 29 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 883

На основание чл.21, ал.2, от ЗМСМА Великотърновски Общински съвет

Приема допълнения и изменения в Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново, както следва:

Стар текст: Чл. 49. (1) За издаване на други удостоверения по Наредба за търговската дейност на територията на Община Велико Търново се заплаща цени за услугите.

Нов текст: Чл. 49. (1) За вписване в информационния масив и издаване на документ регламентиращ заявеното от заявителя работно време по Наредба за търговската дейност на територията на Община Велико Търново се заплаща цени за административна услуга.

Нов текст: Чл. 49. А (1) За издаване на Разрешение за поставяне на преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности съгласно чл. 56 от Закон за устройство на територията и Наредба за търговската дейност на територията на Община Велико Търново се заплаща цени за услугите.

(2) Сроковете по предходната алинея и цените за административни услуги се определят както следва:

- обикновена услуга със срок 7 работни дни – 15.00 лв.

- за бърза услуга със срок 3 работни дни – 20.00 лв.

- за експресна услуга със срок до 1 работни дни – 30.00 лв.

Стар текст: Чл.61. (1) За издаване на Удостоверение за наличие или липса на задължения към Община Велико Търново, съгласно Наредба за търговската дейност на територията на Община Велико Търново се заплаща цена на услуга в размер на 15.00 лв.

(2) Цената на услугата се заплаща преди издаване на Удостоверението.

Нов текст: Чл.61. (1) За издаване на Удостоверение за наличие или липса на задължения към Община Велико Търново, съгласно Наредба за търговската дейност на територията на Община Велико Търново се заплаща цена на административна услуга.

(2) Цената на административна услуга се заплаща преди издаване на Удостоверението.

(3) Сроковете по предходната алинея и цените за административни услуги се определят както следва:

- обикновена услуга със срок 7 работни дни – 15.00 лв.

- за бърза услуга със срок 3 работни дни – 20.00 лв.

- за експресна услуга със срок 1 работeн дeн – 30.00 лв.

ПО ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Промени по Бюджета към 28.02.2010 г., Вх. № 2747/ 19.03.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 3:

Стефан Стоянов – въздържал се, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Илия Велков – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – за, Ивайло Иванов – за, Стефан Колев – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше прието с 28 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

Приложение към Протокола Решение № 884.

ПО ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: Промени по Бюджета и извънбюджетните сметки и фондове към 31.03.2010 г., Вх. № 2814/ 13.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 4:

Стефан Стоянов – въздържал се, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Илия Велков – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – за, Ивайло Иванов – за, Стефан Колев – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше прието с 28 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

Приложение към Протокола Решение № 885.

ПО ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Даване на съгласие за кандидатстване на Община Велико Търново по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, Вх. № 2770/ 06.04.2010 г.

Г-жа МАРИЕЛА ЦОНЕВА: От името на ОбА и на Дирекция „Евроинтеграция” искам да направя едно уточнение в текста на проекторешението, което се базира на едно тълкуване, направено миналата седмица от управляващия орган на оперативната програма. Беше направено официално запитване на кандидати общини и бенефициенти по тази програма относно тълкуване какво да бъде включено в решението на общинските съвети, които трябва да вземат решение по кандидатстването на вяска община по тази програма. Това е първата схема, по която има минимум 15 % съфинансиране от страна на общините. Въпросът беше дали това да бъде изрично записано в текста и отговорите са, че в текста на решението на ОбС трябва да присъства изразът: „следва да се осигури 15 % финансов принос от страна на кандидата”.

Това е записано в преамбюла на предложението, което разглеждате. Моето предложение е този текст да се добави в т. 1, след края на изречението, което завършва с израза „община В. Търново”, да се добави: „като следва да осигури 15 % собствен финансов принос”. Предлагам да го запишем, за да нямаме след това формална причина, че не сме го включили в решението и да получим формален отказ по допустимост. Пред управляващия орган ние предоставяме единствено решението, а не цялото предложение, затова е необходимо този текст изрично да се запише в решението.

Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 5, заедно с предложеното допълнение от г-жа Цонева:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Илия Велков – за, Мавроди Калейнски – за, Ивайло Иванов – за, Стефан Колев – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше прието с 27 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 886

На основание чл. 21 ал. 1, т. 6 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Дава съгласие Община Велико Търново да кандидатства по Оперативна програма „Регионално развитие” 2007 – 2013, Приоритетна ос 1 „Устойчиво интегрирано градско развитие”, Схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/1.1-09/2010 „Подкрепа за прилагане на мерки за енергийна ефективност в общинска образователна инфраструктура в градските агломерации” с проектно предложение „Модернизация на образователната инфраструктура чрез въвеждане на мерки за енергийна ефективност на територията на Община Велико Търново”, като следва да осигури 15 % собствен финансов принос.

Предназначението на обектите на интервенция няма да бъде променяно за период не по-малък от 5 години след приключване на дейностите по проекта.

ПО ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО: Подписване на на Запис на заповед за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проект, Вх. № 2771/ 06.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 6:

Стефан Стоянов – въздържал се, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Илия Велков – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – за, Ивайло Иванов – за, Стефан Колев – за, Гани Пантилеев – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше прието с 27 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 887

На чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА и Параграф 15 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за Държавния бюджет на Р България за 2010 год. Великотърновски Общински съвет

Упълномощава Кмета на Община Велико Търново да подпише Запис на заповед за осигуряване на безвъзмездна финансова помощ в рамките на размера на 30% аванс по Договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Регионално развитие” 2007-2013 № BG161PO001/1.4-04/2009/002 „Изграждане и укрепване на дребномащабна инфраструктура за предотвратяване на свлачища на територията на Община Велико Търново - Укрепване на свлачище в квартал „Асенова махала” – Етап І”, явяващ се 145 546,59 лв. /сто четиридесет и пет хиляди петстотин четиридесет и шест лева и петдесет и девет стотинки / със срок на валидност до м. август 2011 г. съгласно Приложение І, неразделна част от решението.

ПО СЕДМА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на план за действие за 2010 г. в изпълнение на Стратегията на Община Велико Търново за подобряване на психичното здраве /2009 - 2012/, Вх. № 2789/ 09.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 7:

Предложението беше прието с 25 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 888

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет приема:

План за действие за 2010 г. в изпълнение на Стратегията за подобряване на психичното здраве в община Велико Търново (2009 – 2012 г.)

ПО ОСМА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Отчет и План за действие към Стратегия за развитиена социалните услуги в Община Велико Търново, Вх. № 2760/ 31.03.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 8:

Предложението беше прието с 23 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 889

На основание чл. 21, ал.1, т. 12 от ЗМСМА Великотърновски Общински съвет, приема:

Отчет на План за действие за 2009 година за изпълнение на Стратегия за развитие на социалните услуги в Община Велико Търново 2009 - 2011 година

План за действие за развитие на социалните услуги за 2010 година.

ПО ДЕВЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Отчет и План за действие към Стратегия за осигуряване на равни възможности на хората с увреждания в Община Велико Търново, Вх. № 2761/ 31.03.2010 г.

Г-н МАВРОДИ КАЛЕЙНСКИ: Искам да кажа, че предложението приемам с удоволствие, защото не може да се не се отчете направеното дотук – едно от нещата, които горещо подкрепям, това е горещият телефон, на който хората могат да зададат своите въпроси. Бих искал да направя една препоръка към Обществения съвет: към него да се направят допълнителни модерни средства за комуникация: имейл адрес, скайп и всички останали, които ще улеснят хората да контактуват и да излагат своите проблеми. Що се отнася до Програмата, давам своята подкрепа на Обществения съвет с едно малко условие. То е това, че колкото и да не искаме да си признаем, община В. Търново и ОбС сме длъжници на хората с увреждания. Да погледнем в колко от общинските сгради сме предоставили идеалния достъп на тези хора. Препоръката ми е да бъде улеснен този достъп и да се направят съвременни средства за равен достъп, за независим живот, т.е. гражданите да могат да посещават спокойно всички общински институции, без да се налага да се качват по стълбите сами, а да имат електронен или механичен достъп.

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Аз подкрепям материалите и проекта за решение, но искам да направя една реплика във връзка със социалния център на ул. „Бойчо войвода”. Там имаше пенсионерски клуб преди много години, имаше подписка за възстановяването му и в предишния мандат беше взето решение на ОбС там да има пенсионерски клуб. Впоследствие идеята беше трансформирана - да се създаде един клуб за рехабилитация на възрастни. От името на ОбА бяхме уверени, че там ще има свободен достъп на пенсионери, но това не е вярно. Имаме една добре обзаведена сграда, за която са дадени много средства, и персонал, чието заплащане е осигурено, но пенсионерите там могат да влязат по един много сложен режим.

Разбирам, че има изисквания, които сигурно трябва да се спазват, и в рамките на тази точка не можем да намерим решение на въпроса, но аз ще продължа да настоявам пред ОбА да се осигури разумното използване на тази сграда, на оборудването й и на персонала й и да се намери доброто решение за пенсионерите, за да могат да използват сградата.

Предложението по т. 9 беше прието с 25 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 890

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет приема:

Отчет на План за действие за 2009 година към Стратегия за осигуряване на равни възможности за хората с увреждания в Община Велико Търново 2008 – 2011 година.

План за действие за 2010 година към Стратегия за осигуряване на равни възможности за хората с увреждания в Община Велико Търново 2008 - 2011 година.

ПО ДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Отчет и Програма към Стратегия за закрила на детето в Община Велико Търново, Вх. № 2762/ 31.03.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 10.

Предложението беше прието с 24 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 891

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет приема:

Отчет на Програма за закрила на детето за 2009 година към Общинска стратегия за закрила на детето 2008 - 2011 година.

Програма за закрила на детето за 2010 година. към Общинска стратегия за закрила на детето 2008 - 2011 година.

 

ПО ЕДИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Питане от Румен Димитров – общински съветник, Вх. № 2750/ 23.03.2010 г.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Първо искам да използвам възможността да кажа нещо от трибуната. В началото на заседанието направих процедурно предложение. Искам да кажа, че след като аз спазвам времето, което ми е отредено, какво ще говоря, си е моя работа. При положение, че аз не мога да убедя колегите си, цитирайки закони, членове и алинеи, какво ще се получи, ако само направя предложението?

Г-н Димитров прочете питането си относно незаконно строителство или административно нарушение, свързано с учредяване допълнително право на строеж в общински имоти.

Г-н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на питането.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Аз имам своя гледна точка и позиция, която ще изразя, когато разглеждаме точката в дневния ред.

ПО ДВАНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Питане от Румен Димитров – общински съветник, Вх. № 2752/ 24.03.2010 г.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Благодаря, че на миналото заседание пред всички нас Вие казахте, че сте чели протоколите, за да се запознаете с материалите, които аз изнасям. Не мога да допусна, че човек с Вашия административен опит може да сбърка сметосъбираща техника със снегопочистваща техника. Предполагам, че има ирония.

Г-н Димитров прочете питането си относно изпълнение на Решение № 743 от 11.04.2002 г., Раздел ІІ.

Г-н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на питането.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Не мога да не изкажа своето задаволство, че Вие инициирахте проверка на пазара.

ПО ТРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Питане от Румен Димитров – общински съветник, Вх. № 2671/ 05.03.2010 г.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ прочете питане относно съхраняване паметници на културата.

Г-н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на питането.

Една от темите беше именно инициатива от Асоциацията или повече общини за промени на законодателството и включване на такава възможност за подпомагане реставрацията на стари къщи, дори по негова програма, както е предвидено за панелни жилища.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ Удовлетворен съм от Вашия отговор, но не разбирам иронията в залата, когато говорим за паметници на културатавъв В. Търново. Мога да задам един риторичен въпрос: Какво ще представлява В. Търново без архитерктурната застройка на В. Търново? Тук в залата говорим едно, а пред гражданите говорим други неща. Подробният ми въпрос изискваше подробен отговор. Мисля, че питането ми беше полезно за всички вас, за да получим отговор от Кмета какво, как и кога ще се случи.

ПО ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Питане от Димитър Захариев – общински съветник, Вх. № 2811/ 12.04.2010 г.

Г-н ДИМИТЪР ЗАХАРИЕВ прочете питането си

Г-н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на питането.

Г-н ДИМИТЪР ЗАХАРИЕВ: Не съм доволен от отговора. Вярно е, че работата е голяма, но точно за този блок Общината с малко средства може да направи така, че поне хората да могат да влизат в жилищата си. Миналата седмица ходих там и за да вляза в един от входовете, трябваше да прегазя вода 20-30 см., иначе няма начин да се влезе. Това беше след като е спрял дъждът, а преди това водата е влизала в избените помещения. С малко средства може да се направи така, че водата от уличното платно да не отива към жилищния блок.

ПО ПЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от НСПСПК, Вх. № 2846/ 20.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 15:

Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Илия Велков – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – за, Росен Иванов – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Мирослав Трифонов - за.

Предложението беше прието с 24 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 892

На основание чл. 3 ,ал. 3, т. 2 , чл. 4, ал. 4, чл. 31,ал.1 и чл. 32, ал.3, т. 1 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 45, ал. 3 от ЗДДС, чл. 5 и 6 от Наредбата за търговете и конкурсите, решение № 846/ 18.03.2010 г. и във връзка с решение № 820/ 18.02.2010 г. на ВТОбС и извършено вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, Великотърновски Общински съвет:

І. Допуска поправка в наименованието на обекта, по отношение на който с решение № 846/ 18.03.2010 г. е открита процедура за приватизация, като същото да се чете: „…открива процедура за приватизация на обособена част от „Инвестстрой - 92” ЕООД-В.Търново,представляваща:” Офисни помещения”, разположени на първи етаж от административна сграда, с идентификатор на самостоятелния обект в сградата 10447.502.189.2.3 съгласно КККР на гр. В. Търново, със ЗП 172,90 кв.м. и с отстъпено право на строеж, която сграда е построена в поземлен имот с идентификатор № 10447.502.189 и е с административен адрес ул. „Никола Габровски” № 78, гр. В. Търново.”

ІІ. Приема начална цена в размер на 206 660 лева за продажба на обособена част от „Инвестстрой- 92” ЕООД-В.Търново,представляваща: „Офисни помещения”, разположени на първи етаж от административна сграда, с идентификатор на самостоятелен обект в сградата 10447.502.189.2.3 съгласно КККР на гр. В. Търново, със ЗП 172,90 кв.м. и с отстъпено право на строеж, която сграда е построена в поземлен имот с идентификатор № 10447.502.189 и е с административен адрес ул. „Никола Габровски” №78,гр.В.Търново. Сделката е освободена от ДДС.

2. Утвърждава тръжна документация и определя начин за продажба на горепосочения обект “търг с явно наддаване” ,при стъпка в размер на 20 600 лева над определената начална цена.

3. Търгът да се проведе при следните условия : дата на търга 21 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

4. Утвърждава тръжна документация и договор за продажба на обекта. Определя цена за продажба на комплект тръжна документация в размер на 300 лева /с ДДС/. Цената на тръжната документация да се заплаща в офиса на “Общинска банка ” АД - клон Велико Търново , находящ се в сградата на Общината по сметка № BG93 SOMB 9130 3224 7614 52 , на Общинската агенция за приватизация, BIC код SOMB BGSF. Тръжната документация се получава от кандидатите за участие или нотариално упълномощени от тях лица в стая 419 на Общината, след представяне на документ за извършено плащане.

5. За допускане до участие в търга за обекта кандидатите следва да внесат депозит в размер на 65 000 лева. Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № BG59 SOMB 9130 3324 7614 01 на Общинска агенция за приватизация при“ОБЩИНСКА БАНКА”АД - клон Велико Търново,BIC код SOMBBGSF.

6. Заплащането на договорената цена и сключването на договор за продажба на обекта да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач. Дължимата сума, представляваща разликата между договорената цена и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № BG50 SOMB 9130 3224 7614 50 на Общинска агенция за приватизация, при „ОБЩИНСКА БАНКА” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF. Непарични платежни средства не се приемат.

7. Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня предхождащ датата на търга; срок за оглед на обекта до 12,00 часа на деня предхождащ датата на търга.Срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня предхождащ датата на търга в ст. 419 на Общината .

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационната сделка за обекта по установения от закона ред и взетите решения от ВТОбС..

9. При неявяване на купувачи, повторен търг за обекта да се проведе 14 дни след датата на търга, при същите условия.

ПО ШЕСТАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от НСПСПК относно разпореждане с материални активи от обект „Бетонов център” – част от „Инвестрой - 92” ЕООД.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 16:

Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Илия Велков – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – за, Росен Иванов – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Мирослав Трифонов - за.

Предложението беше прието с 23 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 893

На основание чл.21, ал.1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 28, ал.1 от ЗПСК, чл.30,ал.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, във връзка с т. 2 от решение № 283/ 17.07.2008 г. и решения № № 488/ 19.02.2009 г. и 820/ 18.02.2010 г., Великотърновски Общински съвет

Дава съгласие управителя на „Инвестстрой-92” ЕООД-В.Търново да извърши разпореждане с ненужни за дейността на дружеството материални активи от обект „Бетонов център” - обособена част от “Инвестстрой-92”ЕООД – В.Търново, както следва: силози – 2 бр., машина за рязане на арматурна стомана – 2 бр., машина за опъване на желязо, ножица за арматура, кран „Пионер”, машина за опъване, казан за вода, шкаф за инструменти – 10 бр., гардеробчета - 6 бр., стилажи – 2 бр., бюра – 2 бр., столове – 2 бр., фургон работилница, хилти-ударно, ъглошлайф, кантар автоматичен 50 тона; цимент и инертни материали – съгласно инвентаризационен опис.

Възлага на управителя на „Инвестстрой-92” ЕООД – В.Търново да извърши необходимите действия по т.1 от това решение в съответствие с раздел ІV от глава седма на Наредбата за реда,придобиване,управление и разпореждане с общинско имущество и раздел V на Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества .

ПО СЕДЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от НСПСПК, Вх. № 2820/ 14.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 17:

Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – въздържал се, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – против, Пламен Цанев – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Мирослав Трифонов – въздържал се.

Предложението беше прието с 21 „за”, 1 „против”, 2 „въздържали се”.

РЕШЕНИЕ № 894

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 3, ал. 3, т. 2, чл.4, ал. 4 и чл. 32, ал. 3 от ЗПСК, Великотърновски Общински съвет

Включва в годишния план за приватизация за 2010 г. и открива процедура за приватизация на: „Една HDPE тръба с диаметър 40 мм и с дължина 17 717 метра, представляваща част от обща подземна телекомуникационна мрежа на територията на гр. Велико Търново, изпълнена въз основа на разрешения за строеж № №: 338/29.05.2007 г., 330/23.05.2008 г. , 482/21.07.2008 г., 206/29.04.2009 г. и 488/29.09.2009 г. на главния архитект на града, заедно с право на ползване на сервитутна ивица на изградената мрежа върху общинска земя” – собственост на община В. Търново .

Забранява извършването на разпоредителни сделки с посочения дълготраен актив , сключването на договори за придобиване дялово участие, за наем, за съвместна дейност,за кредит, за обезпечаване на вземания и поемане на менителнични задължения, освен с разрешение на Общинския съвет.

Възлага на Общинската агенция за приватизация да подготви и осъществи приватизационната сделка по установения от закона ред и приетите решения от Общинския съвет.

ПО ОСЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от НСПСПК, Вх. № 2821/ 14.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 18:

Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –против, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски –за, Ивайло Иванов – за, Пламен Цанев – за, Стефан Колев – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за.

Предложението беше прието с 24 „за”, 1 „против”, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 895

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2 от ЗПСК ,чл.4, ал. 4 и чл. 32, ал. 3, т.1 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 45, ал. 7 от ЗДДС , чл. 5, чл. 6 и 14, ал. 4 от Наредбата за търговете и конкурсите и във връзка с решения № 1346/19.04.2007 г. и № 514/ 19.03.2009 г. на ВТОбС, Великотърновски Общински съвет

Намалява с 25 /двадесет и пет/ на сто приетите с решение № 514/19.03.2009 г. начални цени за приватизация на общински нежилищни имоти в с. Пчелище - община Велико Търново и определя за същите нови начални цени както следва : Незастроен урегулиран поземлен имот І , отреден “за обществено обслужване” от кв.45 с площ 1658 кв.м. – 8 175 лева /без ДДС/; Незастроен урегулиран поземлен имот ІІІ –“за обществено обслужване” от кв.45 с площ 1397 кв.м. – 6 300 лева /без ДДС/; Незастроен урегулиран поземлен имот ІV –“за обществено обслужване” от кв.45 с площ 1500 кв.м. – 8 325 лева /без ДДС/; Незастроен урегулиран поземлен имот V –“за обществено обслужване” от кв.45 с площ 1635 кв.м. – 8 625 лева /без ДДС/; Незастроен урегулиран поземлен имот VІ – „за обществено обслужване” от кв.45 с площ 1500 кв.м. – 13 575 лева /без ДДС/; Незастроен урегулиран поземлен имот VІІ – „за обществено обслужване” от кв.45 с площ 1623 кв.м. –15 975 лева /без ДДС/;Незастроен урегулиран поземлен имот VІІІ– “за обществено обслужване” от кв.45 с площ 2 362 кв.м. – 19 200 лева /без ДДС/ ; Урегулиран поземлен имот ІХ –“за обществено обслужване” от кв.45 с площ 3 432 кв.м., заедно с построена в него сграда /бивше училище с две пристройки с РЗП 1534,19 кв.м./ - 77 625 лева /без ДДС/. Сделките се облагат с ДДС.

За посочените в т. 1 обекти да се проведе търг с явно наддаване със стъпка както следва за : Незастроен урегулиран поземлен имот І , отреден “за обществено обслужване” от кв.45 – 800 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот ІІІ –“за обществено обслужване” от кв.45 – 600 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот ІV – „за обществено обслужване” от кв.45 – 800 лева ; Незастроен урегулиран поземлен имот V –“за обществено обслужване” от кв.45 – 850 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот VІ –“за обществено обслужване” от кв.45 - 1300 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот VІІ –“за обществено обслужване” от кв.45 – 1 500 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот VІІІ – „за обществено обслужване” от кв.45 – 1 900 лева ; Урегулиран поземлен имот ІХ – „за обществено обслужване” от кв.45, заедно с построена в него сграда /бивше училище с две пристройки./ - 7 700 лева.

Търгът да се проведе при следните условия: дата на търга - 28 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

4. Утвърждава тръжна документация и договори за продажба на горепосочените обекти. Определя цена за продажба на комплект тръжна документация за отделен обект в размер на 300 лева /с ДДС/. Цената на тръжната документация да се заплаща в офиса на „Общинска банка” АД - клон Велико Търново, находящ се в сградата на Общината по сметка № BG 93 SOMB 9130 3224 7614 52, BIC код SOMB BGSF. Тръжната документация да се получава от Общинската агенция за приватизация - стая 419 на Общината, след представяне в агенцията на документ за извършено плащане.

5. За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит както следва за: Незастроен урегулиран поземлен имот І, отреден „за обществено обслужване” от кв.45 – 3400лева; Незастроен урегулиран поземлен имот ІІІ –“за обществено обслужване” от кв. 45– 2 500 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот ІV – „за обществено обслужване” от кв.45– 3 500 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот V –“за обществено обслужване” от кв.45– 3 600 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот VІ –“за обществено обслужване” от кв.45–5 000 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот VІІ –“за обществено обслужване” от кв.45- 5 500 лева; Незастроен урегулиран поземлен имот VІІІ –“за обществено обслужване” от кв.45. – 6 500 лева ; Урегулиран поземлен имот ІХ –“за обществено обслужване” от кв.45, заедно с построена в него сграда /бивше училище с две пристройки./ - 27 000 лева.

Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № BG59 SOMB 9130 3324 7614 01 на Общинска агенция за приватизация при “ОБЩИНСКА БАНКА” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF

6. Заплащането на договорената цена и сключването на договор за продажба на отделен обект да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач.

При заявено желание от страна на купувача плащането може да бъде разсрочено при следните условия: начална вноска не по-малка от 30 на сто от определената цена; издължаване на остатъка в срок до 24 месеца, считано от датата на сключване на договора на равни 3 или 6 месечни вноски; при закъснение от графика за плащане върху неиздължената част започва да се начислява законна лихва /ОЛП плюс 10 /; при забава с повече от 30 дни продавача има право едностранно да прекрати договора без да дължи връщане на получените суми; за периода до окончателното изплащане имотът се ипотекира в полза на продавача.

Дължимата сума, заедно с начисления ДДС и представляваща разликата между договорената цена и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № BG50 SOMB 9130 3224 7614 50 на Общинската агенция за приватизация, при „ОБЩИНСКА БАНКА” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF. Непарични платежни средства не се приемат.

7. Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня предхождащ датата на търга; срок за оглед на обекта – до 12,00 часа на деня предхождащ датата на търга.Краен срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня предхождащ датата на търга в ст. 419 на Общината .

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения от Общинския съвет

9. При неявяване на купувачи, повторен търг за непродадените обекти да се проведе 14 дни след датата на търга, при същите условия .

ПО ДЕВЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от НСПСПК, Вх. № 2822/ 14.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 19:

Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –против, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски –за, Ивайло Иванов – за, Пламен Цанев – за, Стефан Колев – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за.

Предложението беше прието с 25 „за”, 1 „против”, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 896

На основание чл. 3 ,ал. 3, т. 2 от ЗПСК ,чл.4 , ал. 4 и чл. 32, ал. 3 , т.1 от ЗПСК , чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 45 ,ал. 7 от ЗДДС, чл. 5, чл. 6 и 14, ал. 4 от Наредбата за търговете и конкурсите и във връзка с решения № 1346/ 19.04.2007 г. и № 513/ 19.03.2009 г. на ВТОбС, Великотърновски Общински съвет

Намалява с 25 / двадесет и пет / на сто приетите с решение № 513/19.03.2009 г. начални цени за продажба на общински нежилищни имоти в с. Войнежа и определя за същите нови начални цени както следва: Незастроен урегулиран поземлен имот І - “за обществено обслужване” от кв.4 с площ 2 786 кв.м. - 8 358 лева /без ДДС/; Урегулиран поземлен имот ІІ –“за обществено обслужване” от кв.4 с площ 2 786 кв.м. , заедно с построена в него сграда /бивша тоалетна/ с площ 52 кв.м – 8 903 лева /без ДДС/; Урегулиран поземлен имот ІV – „за обществено обслужване” от кв.4 с площ 2 588 кв.м. ,заедно с построена в него сграда /бивше училище/ с РЗП 1 004 кв.м. - 44 235 лева / без ДДС/. Сделките се облагат с ДДС.

За посочените в т.1 обекти да се проведе търг с явно наддаване при стъпка на наддаване,както следва : Незастроен урегулиран поземлен имот І - “за обществено обслужване”от кв.4 - 800 лева; Урегулиран поземлен имот ІІ –“за обществено обслужване” от кв.4 ,заедно с построена в него сграда /бивша тоалетна/ - 850 лева ; Урегулиран поземлен имот ІV – „за обществено обслужване” от кв.4, заедно с построена в него сграда /бивше училище/ - 4 400 лева.

Търгът да се проведе при следните условия: дата на търга - 21 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник" ; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

Утвърждава тръжна документация и договори за продажба на горепосочените обекти. Определя цена за продажба на комплект тръжна документация за отделен обект в размер на 300лева / с ДДС /. Цената на тръжната документация да се заплаща в офиса на “Общинска банка ” АД - клон Велико Търново , находящ се в сградата на Общината по сметка № BG93 SOMB 9130 3224 7614 52 , BIC код SOMB BGSF. Тръжната документация да се получава от Общинската агенция за приватизация - стая 419 на Общината, след представяне в агенцията на документ за извършено плащане.

За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит както следва: Незастроен урегулиран поземлен имот І - “за обществено обслужване” от кв.4 - 2 900 лева Урегулиран поземлен имот ІІ – “за обществено обслужване” от кв. 4, заедно с построена в него сграда /бивша тоалетна/ - 3 000 лева; Урегулиран поземлен имот ІV – „за обществено обслужване” от кв.4, заедно с построена в него сграда /бивше училище/ - 15 000 лева.

Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № BG59 SOMB 9130 3324 7614 01 на Общинска агенция за приватизация при “Общинска банка” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF

6. Заплащането на договорената цена и сключването на договор за продажба на всеки отделен обект да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач.

При заявено желание от страна на купувача плащането може да бъде разсрочено при следните условия: начална вноска не по-малка от 30 на сто от определената цена; издължаване на остатъка в срок до 24 месеца, считано от датата на сключване на договора на равни 3 или 6 месечни вноски; при закъснение от графика за плащане върху неиздължената част започва да се начислява законна лихва /ОЛП плюс 10/; при забава с повече от 30 дни продавача има право едностранно да прекрати договора без да дължи връщане на получените суми; за периода до окончателното изплащане имотът се ипотекира в полза на продавача.

Дължимата сума, представляваща разликата между договорената цена и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № BG50 SOMB 9130 3224 7614 50 на Общинската агенция за приватиза ция, при “Общинска банка” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF. Непарични платежни средства не се приемат.

7. Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня предхождащ датата на търга; срок за оглед на обекта – до 12,00 часа на деня предхождащ датата на търга.Краен срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня предхождащ датата на търга в ст. 419 на Общината .

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения от Общинския съвет.

9. При неявяване на купувачи, повторен търг за непродадените обекти да се проведе 14 дни след датата на търга, при същите условия.

ПО ДВАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от НСПСПК, Вх. № 2823/ 14.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 20:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – въздържал се, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски –за, Ивайло Иванов – за, Пламен Цанев – за, Стефан Колев – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за.

Предложението беше прието с 26 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 897

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2 , чл. 4, ал. 4 и чл. 32, ал. 2, т. 1 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 46, ал.1, т. 5 от ЗДДС, чл. 5 и 6 от Наредбата за търговете и конкурсите и решение № 845/ 18.03.210 година на ВТОбС, Великотърновски Общински съвет

Допълва точка 6 от свое решение № 847/ 18.03.2010 г., относно начина за плащане за „ПИЕНО” ЕООД – Лясковец със следния текст:

При заявено желание от купувача се допуска и разсрочено плащане при следните условия : начална вноска не по-малка от 30 на сто от определената цена; срок за издължаване на остатъка - не по-голям от 24 месеца , считано от датата на сключване на договора, на равни 3 или 6 месечни вноски, по договореност с купувача; собствеността върху дяловете се прехвърля след окончателното изплащане на цената .

ПО ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от НСПСПК, Вх. № 2824/ 14.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 21:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски –за, Ивайло Иванов – за, Пламен Цанев – за, Стефан Колев – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за.

Предложението беше прието с 27 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 898

На основание чл.21,ал.1,т.10 от ЗМСМА, във връзка с чл. 42 от ЗОБ и чл.9 и чл. 10, т. 8 от Правилника за дейността на ОбАП, чл. 13,ал.3 от Наредбата за формиране и управление на приходите от приватизацията в Община Велико Търново и във връзка с дадените указания от Сметната палата, Великотърновски Общинският съвет

1. Дава съгласие Общинска агенция за приватизация - В. Търново да открие срочен шестмесечен депозит „Алегро” в размер на 100 000 /сто хиляди / лева в “Общинска банка”АД -клон В. Търново.

ПО ДВАДЕСЕТ И ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: Информация за резултатите от дейността на търговските дружества през 2009, в които Община Велико Търново е едноличен собственик на капитала, Вх. № 2792/ 12.04.2010 г.

Г-н РОСЕН ИВАНОВ: Предлагаме това изслушване да бъде направено с управителите на всички дружества и след като бъде направено, тогава да бъде взето решението ни по повод на това дали управителите да бъдат освободени от отговорност, или да не бъдат освободени. Да не вземаме решение за всяко едно дружество за освобождаване от отговорност на управителите.

Г-н СТАНИСЛАВ РАШКОВ: Днешната сесия на ОбС по същество се явява общо събрание на търговските дружества. Те са собственост на община В. Търново с принципал община В. Търново и нашите решения стават задължителни със заповедите на Кмета по отношение на търговските дружества. Запознавайки се с материалите, предоставени от ОбА, със задоволство трябва да кажа, че са изключетилно добре подготвени. Поздравления за г-н Койнаков и неговия екип. Има нещо ново – в сегашната информация са показни бизнес програмите за 2010 г. и резултатите за минали години, така че може да се направи анализ за развитието на търговските дружества.

Какви са изводите ми? Търговските дружества завършват с печалба 376 000 000 лв. Това е с 215 000 лв. повече от 2008 г. Девет завършват с печалба, 10 със загуби. Това е сериозна печалба. Гледайки показател „печалба”, ще видим, че пет от тях не изпълняват бизнес програмата си за 2009 г. Идвайки на власт, правителството на Бойко Борисов каза, че състоянието на дружествата е много лошо. Сключени са договори за 2 200 000 000 лв. задължения на държавата по сключените договори, които са разсрочени.

Каква е ситуацията в нашите търговски дружества като цяло? Краткосрочните вземания са 900 000 лв. Краткосрочните задължения са 2 800 000 лв. – три пъти повече, отколкото са вземанията. Когато дойде на власт новият кмет или новият управител, ще каже: „Какво наследство имам?” Задълженията са от 2 800 000 лв. Ще дам няколко примера. „Пиено” има задължения, които са 15 пъти повече от вземанията. Областен диспансер за психически заболявания има 7 пъти повече задължения, отколкото вземания. „Обредни дейности” – 6 пъти, Орагизация на движението, паркинги и гаражи – 4 пъти. Областен диспансер за кожно-венерични заболявания – 8 пъти, Междуобластен диспансер за онкологични заболявания – при очаквани приходи от 1000 лв. - 1 622 000 лв. Това са големи задължения. Ако сега дружествата се обявят в несъстоятелност, синдикът трябва да разпродава активите на дружеството, докато се изплатят задълженията, а те са в пъти повече. Затова аз поисках в комисията да изслушаме управителите на търговските дружества и да видим защо се получава така, защо са тези задължения към доставчиците. Вярно, че някои от тях са отложени във времето, но ако ОбС днес вземе решение печалбата на търговските дружества да влезе в община В. Търново, изведнъж се оказва, че те нямат какво да внасят, защото наличните пари в търговските дружества са 42 000 лв, след преобразуване трябва да внесат 376 000 лв. Такова е състоянието.

Искам да кажа, че въпреки отчитания ръст на обема на търговските дружества, въпреки че търсим повод да се крием зад кризата, състоянието е такова. В търговските дружества, които са немедицински, приходите за 2009 г.са по-малко спрямо 2008 г. с 300 000 лв. От дружествата с медицинска насоченост три са с повече приходи спрямо 2008 г. Едно от тях обаче е със собствени приходи със 167 000 лв. по-малко. Ако не е държавната субсидия, която е 1 350 000 лв. повече от миналата година, състоянието е много тежко. Неслучайно правителството каза така за държавните медицински дружества, които имат сериозни задължения. Ние също трябва да обърнем внимание и да се направи така тези краткосрочни задължения да бъдат намалени.

По отношение на инвестициите. Ние винаги вземаме решение печалбата да остане в търговските дружества и те да рефинансират за инвестиции печлабата си. Така ли е на практика? При печалба за 2008 г. от 105 000 лв. за дружествата с немедицинска насоченост се инвестират 80 000 лв. Основната инвестиция идва от „Инвестстрой” за закупения автомобил. Те не реинвестират печалбата и не изпълняват решението на ОбС да реинвестират печалбата за инвестиции. В ПК поисках да се анализират инвестициите на едно търговско дружество, които са от порядъка на половин милион. По нормативни документи трябва да се инвестират от 6 до 12 % от оборота. Това дружество е инвестирало около 7-8 %, но как са сключени тези договори? Как се проведени процедурите? Спазени ли са процедурите? Възможно е, но аз мисля, че ние трябва да ги проверим.

Има още един въпрос – за заплатите на управителите. Бойко Борисов каза, че той работи най-много и трябва да получава най-много. В момента всички заплати на различните агенции се коригират и не могат да бъдат по-големи от заплатата на ресорния министър. Аз имам информация от Министерството на отбраната, където той каза, че заплатата на управителя на „Терем” е два пъти по-висока от моята. Той я ревизира да бъде малко по-малко от неговата заплата. Аз по принцип съм против това за търговските дружества, защото те се самоиздържат. Има Наредба за определяне на заплатите – според икономическите резултати. Обаче при нас не е така. Ще дам един пример от миналата година с „Благоустройство”. Когато в последните два месеца дружеството не работеше и бяха останали 5 човека, които бяха с високи заплати, понеже заплатата на управителя се формира на средната работна заплата на дружеството, управителят взе най-много пари последните два месеца, когато дружеството беше на 40 000 лв. загуба. Ще дам още един пример – с г-н Николай Тачев. Заплатата на управителя е няколко пъти от средната заплата на търговското дружество. Г-н Тачев управляваше досега 15 човека. Повече от половината са високи специалисти с висока средна заплата и съответно неговата заплата беше висока. Сега обаче към него предаваме „Комунално стопанство”. Там хората са с ниска средна заплата и заплатата му пада два пъти, макар че ние му увеличаваме натоварването и отговорността по отношение на активите, а му намаляваме заплатата.

Защо е така? Защото ОбС не изпълни едно наше решение. Аз направих предложение заплатата на управителите да се формира на базата на икономическите резултати. Наредбата, която съществува, не дава право заплатата на управителите да се формира на базата на икономически резултати. Как става това? Това става на базата на активите, на печалбата, на численост на персонала и още 5-6 икономически показатели. Ние не даваме възомжност на самите управители да увеличават своите иконимечски показатели, а им даваме възможност само да увеличават средната работната заплата, защото от нея се формира тяхната заплата. Друг е въпросът, ако Кметът каже, че никой няма право да получава повече пари от него, както каза г-н Борисов. В материалите са дадени заплатите на двама управители. Заплатата на единия от тях е 42 000 лв. основна годишна заплата, т.е. 3500 лв. месечно. Това е два пъти повече от заплатата на Кмета. Няма лошо, но това е едно от средните търговски дружества. Има други търговски дружества, в които заплатите на управителите са много по-големи, но те не са на базата на икономическите резултати, а на базата на една наредба, която все още съществува и която ОбА не иска да коригира. Затова се обръщам към г-н Койнаков с въпроса: Докога ще чакаме изработването на новата наредба за формиране на работната заплата?

Ако нашето решение не е добро, не го изпълнявайте, но сте длъжни да направите някаква оценка и да направите тази наредба. До 31 май отчетите на дружествата трябва да бъдат вписани в Агенцията по вписванията. Т.е. въпреки днешното ни решение, те са дали отчетите в Данъчното, а след нашето решение те трябва да влязат в Агенцията по вписванията. Но в едно търговско дружество има становище на експерт-счетоводител, който казва, че има съмнение за достоверността на отчета и не го заверява, а ние трябва да го приемем днес. Става въпрос за „Комунално стопанство”. Те не са задължени отчетът да се заверява от експерт-счетоводител. Има Наредба, която казва, че трябва да имаш приходи повече от 2 500 000 лв, да имаш активи повече от 1 500 000 лв, трябва да имаш численост на персонала повече от 50 човека. Две от тези условия трябва да са изпълнени, за да има експерт-счетоводител. Само едно търговско дружество влиза в тази група – това е Междуобластният диспансер за онкологични заболявания. Обем – 9 000 000 лв, численост на персонала 230 души. Ако вземем приходите от държавните субсидии, задължително това търговско дружество трябва да има заверка на своя отчет от експерт-счетоводите. Ние го нямаме, затова аз предлагам да приемем сега отчета и резултатите на търговските дружества и да отложим вземането на решение за „Комунално стопанство”, докато се разреши казусът. Защото вземайки решение да приемем отчета и резултатите на „Комунално стопанство”, ние влизаме в противоречие с един експерт-счетоводител, който отказва да завери отчета.

Процедурното предложение на г-н Рашков за отлагане на т. 29 от дневния ред беше прието с 26 „за”, „против” няма, 4 „въздържали се”.

Предложението по т. 22 беше прието с 30 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 899

На основание чл. 21 ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Приема за сведение Информация за резултатите от дейността на търговските дружества през 2009, в които Община Велико Търново е едноличен собственик на капитала, с изключение на информацията отнасяща се за „Комунално стопанство” ЕООД.

ПО ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Областен диспансер за психически заболявания със стационар – Велико Търново” ЕООД, Вх. № 2793/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 23:

Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 900

І. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т. 1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Областен диспансер за психични заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Областен диспансер за психични заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за психични заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Реализираната печалба от дейността на „Областен диспансер за психични заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за финансовата 2009 г. в размер на 21 000лв. (двадесет и една хиляди) лв., не се разпределя. Същата да послужи за ре-инвестиране, чрез покриване на капиталови разходи.

ІІІ. На основание чл. 21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 18, т.10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за психични заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 30.06.2010г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за психични заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010 г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

ПО ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД, Вх. № 2794/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 24:

Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 901

І. На основание чл. 21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД– гр.Велико Търново за 2008г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД– гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Реализираната печалба от дейността на Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД– гр.Велико Търново за финансовата 2009г. в размер на 30 000лв. (тридесет хиляди) лв., не се разпределя. Същата да послужи за ре-инвестиране, чрез покриване на капиталови разходи

ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 18, т.10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 30.06.2010г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

2. Възлага на Управителя на Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

ПО ДВАДЕСЕТ И ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман” ЕООД, Вх. № 2795/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 25:

Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 902

І. На основание чл. 21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Реализираната печалба от дейността на „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман - Велико Търново” ЕООД– гр. Велико Търново за финансовата 2009 г. в размер на 7 000лв. (седем хиляди) лв., не се разпределя. Същата да послужи за ре-инвестиране, чрез покриване на капиталови разходи.

ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 18, т.10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 30.06.2010г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

ПО ДВАДЕСЕТ И ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар” ЕООД, Вх. № 2796/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 26 заедно с предложението на ПК по ИВСПИ:

Предложението беше прието с 30 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 903

І. На основание чл. 21, ал.1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл. 147, ал. 2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Реализираната печалба от дейността на „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за финансовата 2009 г. в размер на 3 000лв. (три хиляди) лв., не се разпределя. Същата да послужи за ре-инвестиране, чрез покриване на капиталови разходи.

ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 18, т.10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 30.06.2010г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010 г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

ПО ДВАДЕСЕТ И СЕДМА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Обредни дейности” ЕООД, Вх. № 2797/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 27:

Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 904

І. На основание чл. 21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Обредни дейности” ЕООД – гр.Велико Търново за 2009г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Обредни дейности” ЕООД – гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Обредни дейности” ЕООД – гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Реализираната печалба от дейността на „Обредни дейности” ЕООД – гр.Велико Търново за финансовата 2009г. в размер на 8 000лв. (осем хиляди) лв., не се разпределя. Същата да послужи за ре-инвестиране, чрез покриване на капиталови разходи.

ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 18, т.10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на „Обредни дейности” ЕООД – гр.Велико Търново в срок до 30.06.2010 г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Обредни дейности” ЕООД – гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010 г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

ПО ДВАДЕСЕТ И ОСМА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І” ЕООД, Вх. № 2798/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 28:

Предложението беше прието с 30 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 905

І. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл. 147, ал.2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І -Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І -Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І -Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Поради реализирана загуба от дейността на „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І -Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за финансовата 2009г. в размер на -2 000лв. (две хиляди) лв., печалба не се разпределя.

ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 18, т.10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І -Велико Търново” ЕООД– гр.Велико в срок до 30.06.2010г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

3. Възлага на Управителя на „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І -Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

ПО ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Комунално стопанство” ЕООД, Вх. № 2799/ 12.04.2010 г.

Точката беше отложена.

ПО ТРИДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар” ЕООД, Вх. № 2800/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 30:

Предложението беше прието с 30 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 906

І. На основание чл. 21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет Велико Търново:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Реализираната печалба от дейността на „Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново” ЕООД– гр.Велико Търново за финансовата 2009г. в размер на 241 000лв. (двеста четиридесет и една хиляди) лв., не се разпределя. Същата да послужи за ре-инвестиране, чрез покриване на капиталови разходи.

ПО ТРИДЕСЕТ И ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Инвестрой – 92” ЕООД, Вх. № 2801/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 31:

Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 907

І. На основание чл. 21, ал.1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Инвестстрой-92” ЕООД – гр.Велико Търново за 2009г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Инвестстрой-92” ЕООД – гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Инвестстрой-92” ЕООД – гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Реализираната печалба от дейността на „Инвестстрой-92” ЕООД – гр.Велико Търново за финансовата 2009 г. в размер на 5 000лв. (пет хиляди) лв., не се разпределя. Същата да послужи за ре-инвестиране, чрез покриване на капиталови разходи.

ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 18, т.10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на „Инвестстрой-92” ЕООД – гр.Велико Търново в срок до 30.06.2010 г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Инвестстрой-92” ЕООД – гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

Г-н СТАНИСЛАВ РАШКОВ: Имам процедурно предложение: предложих да отпадне точка 29, но приемайки по точка 22 цялата информация, ние узаконяваме отчета на „Комунално стопанство”. Затова предлагам точка 22 да се прегласува и в Решението ни по точка 22 да приемем отчета, като отпадне разделът за „Комунално стопанство”.

Г-н Чокойски подложи на прегласуване точка 22 съгласно предложението на г-н Рашков. След прегласуването резултатът беше следния: 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

ПО ТРИДЕСЕТ И ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Царевград Търнов” ЕООД, Вх. № 2802/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 32:

Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 908

І. На основание чл. 21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Царевград Търнов” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009 г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Царевград Търнов” ЕООД– гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Царевград Търнов” ЕООД– гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Реализираната печалба от дейността на „Царевград Търнов” ЕООД– гр.Велико Търново за финансовата 2009г. в размер на 58 000лв. (петдесет и осем хиляди) лв., не се разпределя. Същата да послужи за ре-инвестиране, чрез покриване на капиталови разходи.

ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал. 2 от ТЗ и чл. 18, т.10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на „Царевград Търнов” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 30.06.2010г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Царевград Търнов” ЕООД– гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

ПО ТРИДЕСЕТ И ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на „Пиено” ЕООД, Вх. № 2803/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 33:

Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 909

І. На основание чл. 21, ал.1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл. 147, ал. 2 от ТЗ и чл. 17 и чл. 19 т.1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества Великотърновски Общински съвет приема информация за резултатите от дейността на търговското дружество „Пиено” ЕООД – гр.Велико Търново за 2009 г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.147, ал. 2 от Търговския закон, чл. 40 от Закона за счетоводството, чл. 19 от Наредба за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Приема Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на „Пиено” ЕООД – гр.Велико Търново за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Пиено” ЕООД – гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по обявяване на Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009 година на дружеството за 2009г. съгласно предвидения в закона ред.

3. Поради реализирана загуба от дейността на „Пиено” ЕООД – гр.Велико Търново за финансовата 2009г. в размер на -14 000лв. (четиринадесет хиляди) лв., печалба не се разпределя.

ІІІ. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон и във връзка с чл.147, ал.2 от ТЗ и чл. 18, т. 10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

1. Възлага на Управителя на „Пиено” ЕООД – гр.Велико Търново в срок до 30.06.2010г. да предприеме законови действия по събиране на вземанията на търговското дружество за 2009г.

2. Възлага на Управителя на „Пиено” ЕООД – гр.Велико Търново в срок до 01.07.2010 г. да внесе подробна информация за предприетите действия за събиране на вземанията в Общинската администрация.

ПО ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение относно свикано Общо събрание на „Етър 1924” АД, Вх. № 2831/ 14.04.2010 г.

Г-н ПЛАМЕН ПЕТРОВ: В ПК по спорта не ни беше представен план за 2010 г.

Г-н КОЙНАКОВ: Преди една седмица планът е представен в секретариата на ОбС.

Г-н ПЛАМЕН ПЕТРОВ: Правя процедурно предложение за отлагане на точката до края на заседанието, за да може ПК по спорта да се събере и да вземе решение.

Предложението за отлагане на точката до края на заседанието беше прието с 29 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

ПО ТРИДЕСЕТ И ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Учредяване право на строеж за допълващо застрояване, Вх. № 2668/ 04.03.2010 г.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: В едно от трите ми питания към Кмета бе залегнат конкретен въпрос, по който казах, че ще взема отношение в тази точка, за да развия позицията си. Аз нямам лично отношение към инвеститора, но бих искал да получа някаква яснота относно становище и позиции. Аз искам да поставя акцент върху някои закони: ЗОС, ЗУТ и една от нашите Наредби. Съгласно чл. 37 от ЗОС (изменение – „Държавен вестник”, бр. 101 от 2004 г. и „Държавен вестник, брой 54 от 2008 г.) право на строеж върху имот частна общинска собственост се учредява след решене на ОбС от кмета на общината чрез публичен търг или публично оповестен конкурс и съобразно предвижданията на влязъл в сила ПУП – търг или конкурс. На основание тази норма е сключен договора от 06.02.2006 г. и тъй като ЗОС е специален закон, а ЗУТ е общ закон – неговите разпоредби не могат да игнорират разпоредбите на специалния закон. Следователно, посоченото от арх. Абаджиева по т. 4 от горепосочения договор, не игнорира спазването на процедурата по ЗОС, а именно даването на съгласие от ОбС за допълнителното право на строеж преди издаването на разрешение за строеж на същото. Това е особено важно административно нарушение на нормите на действащото законодателство и изземването на правомощията на ОбС като колективен орган, който си дава съгласието за такова допълнително право на строеж. Посочените членове от ЗУТ касаят издаването на разрешението на строеж като процедура, но нямат отношение защо не е спазена административната процедура по отстъпването, която трябва да е същата както при първоначалното отстъпване на правото на строеж от 2006 г. В становището на Гл. архитект Абаджиева не се обосновава защо разрешението предхожда решението на ОбС и защо гаражите са построени преди разрешенето за строеж. И посочването на една клауза не може да игнорира разпоредбите на ЗОС на закон, в който се указват начините, по които могат да се отстъпва право на строеж. А и самият текст, четен и тълкуван дословно, не означава, че просто при една по-голяма застроена площ община В. Търново може веднага да сключи допълнително споразумение за това. Това е извадено от контекста на договора, който в съвкупното си прочитане и съобразяване с нормативната уредба е сключен по реда на ЗОС и след решение на ОбС и следователно всички промени по него трябва да бъдат направени по начина, по който е сключен първоначалният договор. И най-вече, че това право е преотстъпено чрез конкурс и по този начин фирма „Карик” ЕООД е участвала с показатели и параметри на конкурентен подбор, с които е спечелила, и не би следвало да има отклонеиня от одобрените инвестиционни проекти и разрешение за строеж от 2006 г.

В допълнеине на казаното ще акцентувам и върху Наредба за реда на придобиване и разпореждане с общинско имущество, гл. ІV, чл. 33, ал. 2, т. 7: „При разпореждане с общинска собственост чрез конкурс не може да се извършва последваща промяна на предназначението, както и промяна на идейния проект, с който е спечелен конкурсът. При обективни причини промяната се допуска след решение на ОбС” (допълнено с решение № 594 от 21.07.2005 г.) Имам въпрос: да се провери има ли клауза в ОбС – отклонения по чл. 154 от ЗУТ, дали допълнителното право на строеж се отстъпва преди нанасянето на корекциите или преди въвеждане в експлоатация. Искам да приключа, като задам въпрос към колегите-експерти в този ОбС - Т. Тодоров и г-жа Брайнова: Какви са техните виждания и разбирания по конкретния казус, който в момента обсъждаме? Какво ги кара като експерти да поддържат тезата си, че тук няма нищо незаконно? Моля ги да изложат позицията си пред микрофоните!

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: На предишната сесия по тази точка аз гласувах „въздържал се”. Точката не мина и ние наказахме този, който не е виновен – инвеститора. Той има законовото основание да си търси правата. Съгласен съм, че общинските наредби са нарушени. Вината не е в ОбС и във фирмата. Вината е в ОбА. Не знам дали това е търсен ефект, но такива случаи, в които ни се дава постфактум да гласуваме решения, са много. Не искам да продължава така. Аз ще гласувам за решението с ясното съзнание, че има пороци в спазването на общинските наредби, но не трябва да наказваме този, който не е виновен.

Предлагам допълнение към решението – нова, четвърта, точка със следния текст: „Кметът на Общината в едномесечен срок да информира писмено ОбС за взетите административни мерки и създадената организация в бъдеще ОбА да спазва предвидения в законите и в общинските наредби ред и да не се иска съгласие от ОбС за вече реализирани дейности.”

Досега имахме много такива случаи. С този текст бих искал след един месец ние да имаме една ясна писмена информация, че е създадена организация повече да не се повтаря това. Дано не се окаже, че има и други такива заварени случаи, но е добре поне да знаем има ли, или няма такива случаи. Да бъдем сигурни, че вече няма да бъдем в тази ситуация да гласуваме постфактум.

Г-н МИРКО РОБОВ: Вземам думата за една редакция към текста. Мисля, че е най-доброто тази страница да се затвори. Предлагам тази редакция на текста, който г-н Стефанов предложи: „За недопускане на подобни административни нарушения в бъдеще”, което значи, че затваряме тази страница по този начин, след като тези мерки бъдат чути и приети от ОбС.

Г-жа АБАДЖИЕВА – гл. архитект на община В. Търново: Аз съм представила становище относно техническата страна на въпроса. Това, което се иска от ОбС, е уравняване правото на строеж между основното застрояване н обекта и допълващото застрояване. Става дума за право на строеж. Незаконно строителство в обекта няма. Не е издавано разрешение, след като са построени гаражите. Има разрешение на името на Общината. Обектът не е незаконен. Има органи, които установяват дали вършим незаконни действия.

Г-н БОГДАН КОВАЧЕВ: Напълно съм съгласен с г-н Стефанов, но има една разлика. Това отнася ли се само когато сме дали терени и право на строеж срещу обезщетение, или когато сме продали право на строеж и те също имат без допълнителни строителни разрешения нановоизградени допълнителни площи. И ако е за незаконно строителство, искам да ви кажа, че до мен стигнаха сигнали за „Лазурна” 9. Ако това дойде при нас, как ще гласуваме тогава?

Г-н СТЕФАН СТОЯНОВ: Аз се опитах да вникна в проблема по тази точка и сега тук не мога да направя нищо друго, след като си изясних нещата, освен да се съглася с г-н Стефанов, че наистина ние миналия път наказахме човека, който не е виновен, но след като отложихме точката и се зададоха много въпроси за изясняване, аз се убедих, че виновни има и те са в ОбА. Тук е моментът да отправя поредния си укор към Гл. архитект на Общината, укор, който бях направил и през 2008 г. Тогава казах, че Вие според мен не сте подходящият човек за гл. архитект най-вече на гр. В. Търново. Вие направихте така, че в нашия град това хаотично застрояване да е факт. Тук смело мога да ви обвиня, че не сте компетентна и да Ви поканя да заведете едно дело срещу мен за това, че наистина не се справяте със задължението си и Вашият покровител е кметът Рашев, т.е. вие двамата трябва да носите отговорност за грешките, които правите.

Аз мога да посоча одобрен от Вас ПУП, който след одобряването се оказва с грешки. Мога да посоча скица на имот, от който Вие сте отнели десетки кв.м на собственика и това също е факт. Мога да посоча случай, в който Вие сте одобрили проект на постройка на инвеститор върху земя, която не е негова собственост. Това е фрапиращ случай и той е Ваше дело. Ще се радвам това да стане достояние на повече хора, но аз съм убеден, че Вие ще замълчите, защото това е така. Грешка ли е сега, че Вие допускате поредната грешка, или това е практика в работата Ви на главен архитект? Докога великотърновци ще търпят тук да се допускат грешки от Вас и Вашия кмет и всички ние да ги понасяме? Години наред поколенията ще търпят хаоса, който създадохте във В. Търново. Виждал съм подписани писма от Вас и от д-р Рашев, че си признавате грешките. Радвам се, че не сте практикуващи лекари.

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Колегата Робов предложи промяна на моя проект за решение. Аз приемам корекциите.

Г-н РУМЕН РАШЕВ: Мисля, че въпросът, който беше отложен, е разглеждан в ПК по ТСУ и той е изяснен. Надявам се да гласувате, за да можем да продължим с окончателното приемане на собствеността, която Общината има да получава съгласно договорите за отстъпване право на строеж в западната част на стадион „Ивайло”. Аз не мога да спра ОбС от иглата да прави слон, но не бих се съгласил с г-н Стефанов, независимо дали ще приемете тази точка, която предлага, или не. Според мен, не трябва да се приеме, защото няма административно нарушение. Въпросът беше изяснен вече. Органът, който контролира дейността на строителството, е доста стриктен. Тогава, когато има отклонения, има ясен законов ред за общуване между гл. архитект, кмета и РДНВСК. Опитите на г-н Стефанов, който се мъчи да прехвърли нещата от здравата глава на болната, не касаят нито този случай, нито начина и стила на работа нито на ОбА, нито на ОбС. Няма какви административни мерки да предприемем, защото нещата са ясно и точно извършени. От решението на ОбС зависи дали ще завършим нещата по договора, или ще затънем в по-големи административни процедури и няма да има удовлетворени хора. Въпросът е строителството да бъде завършено и всеки да си получи собствеността и оттук нататък да може да се работи. Ние и без това решение си изпълняваме решенията.

Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението на г-н Стефанов (с редакцията, направена от г-н Робов) за нова точка 4 в Решението на ОбС. Текстът беше приет с 26 „за”, 1 „против”, 4 „въздържали се”.

Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 35 с приетото допълнение – т.4:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – въздържал се, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – против, Хасан Палов – за, Илия Велков – за, Мавроди Калейнски –за, Ивайло Иванов – за, Стефан Колев – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за, Мирослав Трифонов - за.

Предложението беше прието с 30 „за”, 1 „против” и 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 911

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 38 ал. 2 от ЗОС, чл. 58, ал. 2 от НРПУРОИ, Великотърновски Общински съвет Велико Търново,

Дава съгласие да бъде учредено право на строеж за допълващо застрояване във връзка с корекции съгласно чл.154 от ЗУТ върху недвижим имот частна общинска собственост, представляващ урегулиран поземлен имот ІІ от строителен квартал 658 по плана на гр. Велико Търново, целият с площ от 2 578 кв.м., отреден “за обществено обслужване и жилищно строителство”, актуван с АОС №3120/03.02.2006 г.– право на строеж за разликата в квадратурите на разгънатата застроена площ между идейни и одобрени технически проекти, в размер общо на 593,11 кв.м.; в полза на “КАРИК” ЕООД Велико Търново с управител Дончо Николов Караиванов, като Община Велико Търново запазва правото си на обезщетение в размер на 19 % от разгънатата застроена площ на допълнителната застройка върху имотите.

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл. 38 ал. 2 от ЗОС, чл. 58 ал. 2 от НРПУРОИ, Великотърновски Общински съвет, дава съгласие да бъде учредено право на строеж за допълващо застрояване във връзка с Наредба № 26 към ЗУТ върху недвижими имоти частна общинска собственост, представляващи: урегулиран поземлен имот ХV от строителен квартал 28 по плана на гр. Велико Търново, с площ от 1 402 кв.м., отреден “за обществено обслужване и жилищно строителство”, актуван с АОС №3064/07.10.2005 г. - право на строеж за обект „Ниско тяло – гаражи – ІІІ етап” със ЗП в размер на 855,30 кв.м.; и урегулиран поземлен имот ІІ от строителен квартал 658 по плана на гр. Велико Търново, с площ от 2 578 кв.м., отреден “за обществено обслужване и жилищно строителство”, актуван с АОС № 3120/ 03.02.2006 г. – допълнително право на строеж за обект „Ниско тяло – гаражи V етап” със ЗП в размер на 1 480,20 кв.м.; в полза на “КАРИК” ЕООД Велико Търново с управител Дончо Николов Караиванов, като Община Велико Търново запазва правото си на обезщетение в размер на 19% от разгънатата застроена площ на допълнителната застройка върху имотите. Стойността на извършените от фирмата строително-монтажни работи – ремонт и укрепване на южната част на стадион “Ивайло”, допълнително изграждане на трибуни в западната част на стадиона и полагане на изолация върху съществуващи спортни зали, след експертна оценка на лицензиран оценител, да бъде приспадната от обезщетението за Общината.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по учредяване допълнително право на строеж върху общинските имоти съгласно разпоредбите на Закона за общинска собственост и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

Кмета на Общината в едномесечен срок да информира писмено Общински съвет за взетите административни мерки и създадената организация в бъдеще Общинска администрация да спазва предвидения в законите и в общинските наредби ред.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Гласувах „против”, тъй като всички ние трябва да защитим позициите си спрямо нашите избиратели и мисля, че каквато и формулировка отляво или отдясно, би трябвало да ни накара да не налагаме върховенството на закона. Не приемам пасивността на колегите Тодор Тодоров и на Румяна Брайнова. Все пак всички избиратели разчитаха на експертността, която впоследствие всички ние трябваше да ползваме. Догодина пак има избори и хората ще търсят експерти, за да са сигурни, че ще ги защитават.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: От името на групата имам процедурно изказване. Г-н Председателю, съгласно Правилника, Вие сте длъжен да определите местата на общинските съветници, както и местата на журналистите и гостите. Апелирам към Вас да упражните тази власт, защото това се нарушава. ВМРО винаги е заемало последния ред в тази зала и ние държим да имаме това последно място. Моля общинският съветник Румен Димитров да заеме мястото си, където е неговата група.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Не мога да работя с лаптопа си, ако не ползвам захранването.

ПО ТРИДЕСЕТ И ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предоставяне на недвижим имот за управление на търговско дружество, Вх. № 2718/ 10.03.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 36:

Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –за, Илия Велков – за, Пламен Цанев – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше отхвърлено с 20 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

ПО ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Одобряване на частично изменение на ПУП, с. Малки Чифлик, Вх. № 2805/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 39:

Предложението беше прието с 21 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 915

На основание чл. 21, ал. 1 т.11 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 от ЗУТ, във връзка с чл. 110, чл. 1, т. 5 ЗУТ одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на външно кабелно ел захранване 20кV, БКТП 20/0,4 – 1х800 кVА и кабелни линии 1кV захранващи жилищни сгради в землището на с.Малки Чифлик, община Велико Търново, по следното трасе: ПИ № 450018, ПИ № 450023 - полски път до новопредвиден трафопост в ПИ № 120027.

На основание чл.215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник” чрез община Велико Търново пред Великотърновския административен съд.

 

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Одобряване на частично изменение на ПУП, с. Церова кория, Вх. № 2808/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 40:

Предложението беше прието с 23 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 916

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 от ЗУТ, чл. 110, ал. 1, т. 3 от ЗУТ и чл.1 08, ал. 2 ЗУТ, Великотърновски Общински съвет одобрява подробен устройствен план – план за застрояване, план – схеми за водоснабдяване и електрификация за ПИ № 000143, местност „Ливадито”, землище на с.Церова кория, община Велико Търново.

За поземлен имот № 000143, местност „Ливадито”, землище на с.Церова кория,община Велико Търново се определя предназначение за „ Производствена база за отглеждане на пилета”, при следните устройствени показатели:

височина на сградите – до 10 м;

плътност на застрояване /Пзастр./ - до 60 % ;

коефициент на интензивност / Кинт/ - до 1,2 ;

минимална озеленена площ – 40% ;

начин на застрояване – свободно / е/ ;

Линиите на застрояване и разположението на сервитутните зони са съгласно графичната част на проекта.

На основание чл. 215 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник” чрез община Велико Търново пред Великотърновския административен съд.

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: Съгласуване на проект за ПУП, кв. „Асенова махала”, гр. Велико Търново, Вх. № 2807/ 12.04.2010 г.

 

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 41:

Предложението беше прието с 24 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 917

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Приема и дава съгласие да се проведат процедури по обявяване и процедиране на проект за подробен устройствен план – план за застрояване обект: „Укрепване на свлачище в квартал „Асенова махала” гр. Велико Търново, съгласно изискванията на Закона за устройство на територията и по реда на чл.14-14а от Закона за горите.

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: Съгласуване на проект за ПУП, Ж.К. „Бузлуджа”, гр. Велико Търново, Вх. № 2804/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 42:

Предложението беше прието с 19 „за”, „против” няма, 5 „въздържали се”.

РЕШЕНИЕ № 918

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет приема и дава съгласие да се проведат процедури по обявяване и процедиране на проект за частично изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за част от кв.336 и за част от кв. 620, ж.к. „Бузлуджа” по плана на гр. Велико Търново, както следва:

- заличаване на предвидените по план УПИ VІ- за „търговия и услуги”, УПИ VІІ- за „трафопост”, УПИ VІІІ- за „търговия и услуги” от кв.336 с неприложена дворищна и улична регулации;

- образуване на нов УПИ VІ- за „обществено обслужване” от кв.336, включващ части от поземлени имоти №№ 5018, 5020, 5022, 5023, 3686 и целия ПИ № 5019 от кв.336 / нови индификатори № № 10447.515.572, 10447.515.573, 10447.515.574, 10447.515.575 и 10447.515.576 по кадастралната карта/;

- заличаване на предвидените по плана УПИ ІІІ-за „жилищно строителство и обществено обслужване” и УПИ ІV- за „жилищно строителство и обществено обслужване” от кв.620;

- образуване на нови УПИ ІІІ-5008 за „жилищно строителство и обществено обслужване” и УПИ ІV-5008 за „жилищно строителство” от кв.620;

- промяна очертанието на дворищно-регулационната линия на УПИ І- за „жилищно строителство и гаражи” от кв.620 в източна посока;

- образуване на нов УПИ ХІV-5013 за „жилищно строителство и обществено обслужване” от кв.336;

- частична промяна на дворищно-регулационната линия на УПИ ІV- за „спортно училище” от кв.336, като същата съвпада с имотната граница на ПИ № 5013 от същия квартал;

- частично закриване на улица с ОК ОК 8390-8393-8394-8395-8402-8396-8397 между квартали 336 и 620, нереализирана по плана;

- създаване на нова улица с ОК ОК 8390-8394-83952-8402-83951-8395-83971 между квартали 336 и 620;

- промяна на уличната регулация на улица с ОК ОК 1916-1915-1914;

- за новообразуваните УПИ VІ- за „обществено обслужване” и УПИ ХІV-5013 за „жилищно строителство и обществено обслужване” от кв.336 и за новообразуваните УПИ ІІІ-5008 за „жилищно строителство и обществено обслужване” и УПИ ІV-5008 за „жилищно строителство” от кв.620 се предвижда свободно застрояване при максимална височина до 12,00м и ограничителни линии на застрояване; за новообразувания УПИ VІІ- за „трафопост” от кв.336 се предвижда свободно застрояване на сграда – трафопост .

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТ И ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Отдаване под наем на имот, с. Русаля, Вх. № 2785/ 09.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 43:

Стефан Стоянов – въздържал се, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –за, Илия Велков – за, Пламен Цанев – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за, Мирослав Трифонов - за.

Предложението беше прието с 25 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 919

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 14, ал. 7 и ал. 8 от Закона за общинска собственост и чл. 11 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и предложение вх. № 1021-8/ 18.02.2010 год. на Кмета на с. Русаля, Великотърновски Общински съвет

Дава съгласие за отдаване под наем на част от имот /водна площ/ публична общинска собственост, намиращ се в местността “Яладжика” в землището на с. Русаля актуван с АОС 346/ 11.02.1998 год., представляващ язовир - рибарник с обща площ 139,061 дка за срок 5 години и минимална годишна конкурсна цена 1000,00 лв.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да организира и проведе публично оповестен конкурс за отдаване на имота под наем, при условия и ред, определени в гл. VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

 

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: Присъединяване на Община Велико Търново към инициатива „България – зона, свободна от ГМО”, Вх. № 2775/ 07.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 44:

Предложението беше прието с 26 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 920

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет Приема Декларация със следните текстове:

Община Велико Търново поема задължение при отдаване на общински земи и пасища под наем или аренда да включва в договорите клауза, в която да се забранява на арендатора/ наемателя да използва генетично – модифицирани култури.

Община Велико Търново поема ангажимент да използва различни средства като обучения и дискусии, за да убеди фермерите и собствениците на земеделски земи да не отглеждат генетично – модифицирани култури.

Община Велико Търново вярва, че за да бъде осигурено устойчиво развитие на местната икономика, култура и околна среда, законите на ЕС трябва да защитават правата на фермерите, които не желаят да отглеждат генетично модифицирани култури и да предприемат всички възможни мерки , за да се предотврати всякакво замърсяване от ГМО върху техните земи.

 

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение на г-н Богдан Ковачев – общински съветник, Вх. № 2753/ 25.03.2010 г. и Становище от д-р Румен Рашев относно, Вх. № 2791/ 12.04.2010 г.

Г-н БОГДАН КОВАЧЕВ: От дълго време битува една теза, че чрез замените на гори шепа хора ще станат милионери, след като се смени предназначението и аз си зададох въпроса: „Защо Общината да не стане милионер от такива имоти?” Първата полза са приходите. Втората полза е че процедурите ще бъдат публични и по този начин се разбира истинската стойност на заменените гори и земеделски земи, тъй като тези, които предлагам, граничат с тях. В случая има две хипотези: или голям инвеститорски интерес, което ще доведе до значителни приходи от една страна, и не по-малко важно е, че тогава ще стане ясно, че замените са били неизгодни за Общината и вече ще има правна възможност или да се иска доплащане, или да се проведат съответните процедури за разваляне на заменителните сделки. Трето: ще се залесят незалесени горски територии, тъй като аз предлагам само незалесените части. Неприетият Общ устройствен план предвижда до 70 % озеленяване, така че това ще е още една полза. Разбира се, с нови строителни територии, които няма да влизат в регулация. Съответно ще спре и презастрояването. С новото строителство и новите инвестиции значително ще се увеличат приходите от местните данъци и такси.

Може би някой ще каже, че е криза и няма да се постигне някаква цена. Процедурата е доста дълга и докато приключи, дотогава предполагам, че ще трае и кризата. Второто: по мнение на брокери на недвижими имоти кризата не засяга атрактивните имоти, а представителите на Сдружението за гората твърдят, че това са много атрактивни имоти – т.е. не би следвало да намалее интересът към тях. Друго възможно възражение е може би това, че попадат в „Натура” 2000. Каквото е за заменените гори, същото ще бъде и за земите, които предлагам да продаде Общината. Всички рестрикции на Закона за биологичното разнообразие, на „Натура 2000”, на Закона за защитените територии ще бъдат спазени от бъдещите купувачи. Освен това знаете, че „Натура” 2000 не забранява строителството. Някой може би ще каже, че имаме решение за запазване на горите. Първо, Решение 752 е за горски територии извън „Натура 2000”, а тези територии са в „Натура” и второ: решенето е обжалвано в съда с дело 893 от 2009 г. То не е влязло в сила. Трето: ние вече имаме две решения - 827 и 828 , с които гласуваме ПУП за борови гори в Трошана, които са извън регулацията, така че процедурата и сега си върви, независимо че не е приет Общият устройсвен план. Някои ще кажат, че са нужни много пари за смяна на предназначението. Докато се стигне дотам, има много време и нищо няма да ни попречи да поискаме като помощ от Правителството по време на криза таксите или да бъдат опростени специално за общините, или след евентуалната продажба на вече урегулираните имоти да се разплатим с държавата.

Не виждам основание да не се приеме предложението ми. А специално към г-жа Мишева и Горското сдружение искам да кажа как могат да станат милионери. Продават се 7 декара в землището на с. Арбанаси, широколистна гора в Дервеня. Цената е 100 лв. за един декар. Още една гора в Дервеня се продава на същата цена за декар. Остава да го купите, да намерите инвеститор и да спечелите.

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Не споделям Вашето предложение и не можах да разбера. Сега съвсем не можах да го разбера. Имам възражения по съдържанието, по формата и по оценките. По формата: цитирахте нашето решение и казахте, че всички масиви извън регулация, но би трябвало първо да кажете, че от онова наше решение се изключват предлаганите от Вас територии. По съдържанието: в Търново има няколко хиляди жилища, които са недовършени и непродадени. Почти всички са с неизградена инфраструктура: пътища, тротоари, магазини – т.е огромна потребност от инвестиции и пари. Големият проект „Велико Търново Хилс” е още в първата си фаза. Там има капацитет да се правят жилища. В района на старото военно училище утвърденият проект предвижда 40 000 кв.м жилища. Отделно магазини, офиси, за които се изискват огромни средства за инвестиране. Така че аз не виждам потребност да инвестираме много пари за тези отчуждителни процедури, след като инвеститорският интерес е малък.

Какви са целите на Вашето предложение? Като беше само Ваше предложение, то звучеше като опит за оригиналничене. Но когато прочетох предложението на Кмета, пъзелът започна да се подрежда. Явно целта не е да се замени. Целта е да се търсят някакви аргументи в бъдещи спорове. Някакво алиби за гузна съвест, но във всички случаи те не са в интерес на гражданите и аз ще гласувам против Вашето предложение.

Г-н БОГДАН КОВАЧЕВ: Вие, колеги, гласувате против замените. Сега гласувате против публична процедура – търг. Не разбирам. Криза е. Трябва да се продава, за да има пари. Аз предлагам, вместо да продаваме атрактивни имоти в регулация, които за момента може би няма да достигнат съответната цена, да започнем процедура, която може би ще приключи след година, чрез която тези пустеещи земи да бъдат продадени. Може би г-н Стефанов се притеснява от друго. Може би се притеснява, че като се види действителната пазарна цена, и на заменените имоти, ще лъсне цялата несъстоятелност на всички тези за ощетяване на Общината от подобни замени. Така че не моята гузна съвест, а може би някакви Ваши тайни сметки Ви карат да ми опонирате. Явно е, че никой няма интерес истинската стойност на заменените територии да излезе на бял свят. Затова казах, че в момента там се продават широколистни гори и ви казах каква е началната тръжна цена. Ако се страхувате, че няма да има никакъв инвестиционен интерес, за какви щети за Общината говорим тогава при тези замени?

Г-н СТАНИСЛАВ РАШКОВ: Аз схванах много добре предложението на Богдан Ковачев и бих го подкрепил, обаче във времето. Предложението на ПК по ИВСПИ е много рационално. Нека направим един икономически анализ какво ще струва на Общината промяната на предназначението и тогава да вземем решение. Тук се говори, че промяната на един декар на предназначение струва 6000 лв. Това е стара цена, трябва да се умножи по 6 и става 36 000 лв. Умножете го по 120 и вижте за какво става дума. Ще похарчим маса пари, за да сменим предназначението и после не се знае дали ще се намери купувач? Мисля, че е най-разумно ОбА да направи един анализ какви са необходимите разходи и да се види има ли смисъл да вървим нататък, или няма смисъл.

Предлагам да прекратим дебатите и да гласуваме отлагане на точката.

Г-н Чокойски обяви, че има заявено желание за изказване от г-н Пенчо Панайотов и даде думата на г-н Панайотов.

Г-н ПЕНЧО ПАНАЙОТОВ: Уважаеми общински съветници, повод за нашето изказване е не само предложението на г-н Богдан Ковачев, но и съпътстващите го медийни изяви, озаглавени с въпроса „Кой не иска община В. Търново да стане милионер?” Мисля, че отговорът на този въпрос ще стане ясен в края на изложението. Бързам да отговоря на г-н Стефанов: всички действия на г-н Ковачев имат за цел само едно нещо – прокарване на процедурата по застрояване на терени в „Натура 2000”. Не знам какви са неговите лични интереси, но обществени интереси за нас липсват. Неговото предложение е внесено в един момент, когато обществеността има силно отрицателно отношение към заменките на гори и земеделски земи или строителство в защитени територии. Показателни са сигналите, които пристигат в България от европейските институции и въпреки всичко това продължават нашите байганьовски опити да минат нещата, както са вървели досега.

Предложенето на г-н Ковачев не е издържано нито от правна, нито от финансова гледна точка, нито като целесъобразност. Богдан Ковачев е достигнал до истини, които ние винаги сме се стремили да докажем. В медийните си изяви, с които той обяснява своето предложение, той стига до реалната ситуация, която е в момента. Цитирам неговите думи: „Ще се спре презастрояването на В. Търново.” Един въпрос: Къде беше той досега, когато В. Търново се презастрои, когато има хиляди жилища, които са още в груб строеж или са само в началната фаза и сега ще ходим да строим на друго място? „При наличието на инвестиционен интерес ще се достигне прилична цена и Общината ще има печалба.” Това не може да се случи. Като началник на „Общинска собственост” защо не го направи г-н Ковачев? Общината ни досега щеше да е милионер. „В общинския бюджет регулярано ще постъпят средства от местни данъци и такси”. Въпрос: От кого? Общината е намаляла чувствително според статистическите данни. В момента във В. Търново се събират най-високите данъци в страната. Никой не може да го оспори. След като разглежда възможността да няма инвестиционен интерес, (за нас това е реалната ситуация) той смята, че по този начин ще се докажат евентуалните загуби на Общината. Това прилича на навлизането в блатото. Ние навлизаме по-навътре, за да се убедим, че сме в него. Ако това е целта, сигурно ще се постигне.

Разбира се, че можем да изтъкнем още много причини срещу това предложение. Само ще спомена за това как се строи в „Натура”. Тъй като г-н Ковачев и Кметът отричат, че има такова животно в страната, ние дадохме пресконференция, на която органите, които се занимават с това, го обясниха ясно: границите на „Натура” са очертани и са задължителни за България. В „Натура” се строи по точно определен начин. Трябва да има оценка за съвместимост и да има широко обществено обществено обсъждане. Всички други неща са нарушение на Закона. Няма да питам как минаха през комисиите неговите предложения. Ние имаме високо мнение за интелигентността на общинските съветници. Няма да коментирам сумата 120 000 000 лв., за която г-н Богдан Ковачев казва, че Общината може да придобие. Това са абсурдни неща, които са хвърлени ей-така в публичното пространство. Казвам го още един път, както казах и в началото: неговата цел е ясна – да се направи пътека, по която да се строи в „Натура” във В. Търново, независимо от санкциите, които ще последват и независимо от това какъв е общественият интерес. От всичко казано дотук мисля, че е ясно кой се стреми община В. Търново да не е милионер.

Днес е денят на земята и нека да си спомним, че когато се гласува точката, която защитаваше горите около В. Търново, Сдружение „В. Търново” имаше предложение, което включваше земите в „Натура”. За съжаление, тогава не срещнахме подкрепа. Ако това се беше случило, сега нямаше да има такива точки в дневния ред. Имам едно питане: някой ще потърси ли отговорност за това, че на толкова много хора са загубени време и нерви за абсурдни предложения, които нямат нищо общо с интересите на гражданите на В. Търново.

Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението за отлагане. Предложението беше прието с 19 „за”, 2 „против”, 4 „въздържали се”.

В 13.15 часа г-н Чокойски предложи удължаване на сесията с един час. Предложението беше прието с 31 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТ И ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО: Повторно приемане на Решения № 856 и № 857, Вх. № 2779/ 08.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 46:

Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –за, Мавроди Калейски – въздържал се, Пламен Цанев – за, Стефан Колев – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше прието с 27 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 921

На основание чл. 45, ал. 7 и ал. 9 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Приема повторно Решения № 856 и 857/18.03.2010 г. по Протокол № 62/18.03.2010 г.

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТ И СЕДМА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение с Вх. № 2841/ 19.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 47:

Предложението беше прието с 30 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 922

На основание чл. 21, ал. 3, чл. 34 от ЗМСМА и чл. 4, ал.1, т. 8 от КСО, Великотърновски Общински съвет дава съгласие да се прекрати изплащането на трудовото възнаграждение на Георги Тодоров Стефанов като общински съветник за периода от 19.11.2009 г. до 23.11.2009 г.

Полагащата му се сума за този период да бъде отдържана от възнаграждението му за месец март 2010 г.

ПО ЧЕТИРИДЕСЕТ И ОСМА ТОЧКА ОТНОСНО: Безвъзмездно прехвърляне на собственост по чл. 54 от ЗДС, Вх. № 2852/ 21.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 48:

Стефан Стоянов – въздържал се, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –за, Мавроди Калейски –за, Пламен Цанев – за, Стефан Колев – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше прието с 28 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 923

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл. 21 ал.5 от ЗОС, Великотърновски Общински съвет дава съгласие да бъдат инициирани и проведени процедури съгласно изискванията на чл. 54 от ЗДС за безвъзмездно прехвърляне правото на собственост от държавата чрез Областен управител на Област Велико Търново към Община Велико Търново на имот, представляващ част от ПИ с идентификатор 10447.502.287 по КК и КР на гр. Велико Търново, за който е съставен акт за държавна собственост № 3463/ 04.06.2009 г., която част е с площ от 242 /двеста четиридесет и два/ кв.м. и съгласно проект за ЧИ на ПУП е при граници: УПИ Х, улична регулация и УПИ ХІ от кв. 237, попада в новопроектирана улична регулация и придобива статут на публична общинска собственост.

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по провеждане на процедура съгласно изискванията на чл.54 от ЗДС.

ПО ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение относно свикано Общо събрание на „Етър 1924” АД, Вх. № 2831/ 14.04.2010 г.

Г-н ПЛАМЕН ПЕТРОВ: Мнението на ПК по спорта е, че във ФК мажоритарният собственик е друг. Те са направили бюджет и въпреки нашите забележки предлагаме да го подкрепим, защото те както са го направили, така ще си го изпълняват. Имаме предвид, че Община В. Търново не залага отпускането на средства на футболния клуб. Приходната и разходната част са си проблем на мажоритарния собственик.

Точка 5 остава.

Предложението по т. 34 беше прието с 27 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 910

На основание на основание чл. 21, ал. 1, т.23 от ЗМСМА, във връзка чл.221 т. 6, т. 7, т. 10 и т. 11 от Търговския закон, чл. 2, чл. 25, т. 5 и чл. от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет възлага на представителя на Община Велико Търново в Общото събрание на акционерите на „ЕТЪР-1924” АД – ВеликоТърново и го упълномощава да гласува съобразно дневния ред, както следва:

По т.1 от дневния ред - да се гласува „за”;

По т.2 от дневния ред - да се гласува „за”;

По т.3 от дневния ред – да се гласува „за”;

По т.4 от дневния ред - да се гласува „за”;

По т.5 от дневния ред - да се гласува „за”;

Приложение:

Покана за редовно Общо събрание на акционерите на „ЕТЪР-1924” АД – ВеликоТърново - писмо наш вх. № 62-66/12.04.2010г.

Годишен доклад за дейността на „ЕТЪР-1924” АД за 2009г.

Доклад от одиторска проверка и заверка на Годишен финансов отчет на „ЕТЪР-1924” АД за 2009г. – Одитор проф. Марин Димитров, независим одитор диплом № 0137/27.10.1992г.

Годишен отчет за дейността на нефинансовите предприятия през 2009г. на „ЕТЪР-1924” АД за 2009г.

ПО ТРИДЕСЕТ И ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предоставяне на недвижим имот за управление на търговско дружество, Вх. № 2718/ 10.03.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 36:

Стефан Стоянов –против, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – въздържал се, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – против, Мавроди Калейски –за, Пламен Цанев – за, Иван Величков Иванов – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше отхвърлено с 24 „за”, 2 „против”, 1 „въздържал се”.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Не че съм против предложението, но лично за мен имаше една неяснота относно едно старо наше решение, в което се разпореждаме с 23 000 лв., а в момента липсва информация какво се случва с тези 23 000 лв. Става въпрос за подобренията, които са направени, тук за тях нямаше информация. Имаше въпроси и не беше отговорено. Затова гласувах „против”.

Г-н РУМЕН РАШЕВ: Ако това е причината за нестигащите гласове за едно напълно разумно решение, мога да ви кажа, че тези 23 000 лв, за които претендира досегашният наемател, изобщо не са наш проблем. Това са взаимоотношенията между този, който загуби делото – „Агропрогрес” и наемателя. След като спечелихме делото за безспорно наша собственост, ние правим няколко конкурса за отдаване под наем. След като няма такъв търговски интерес, нашето търговско дружество е готово да го стопанисва за собствена сметка. Който има да взема, да си търси парите от друго място. Тези пари не са наш проблем. Как така ние ще плащаме подобрения на някого, който не е бил наш наемател, бил е наемател на други, който е загубил делото за собственост? Една общинска собственост стои безстопанствена. Пет пъти се мъчим да я отдаваме под наем. Предлагам да влезе в активите на едно общинско дружество, което ще я стопанисва за своя сметка.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: На мен ми беше необходим някакъв коментар, който аз в момента получавам, и затова предлагам да се прегласува. Този коментар аз исках преди разглеждането на точката, но не го получих, затова гласувах така.

Г-н Чокойски подложи на прегласуване предложенето по т. 36:

Стефан Стоянов – против, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – въздържал се, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –за, Мавроди Калейски –за, Пламен Цанев – за, Иван Величков Иванов – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за, Мирослав Маринов - за.

Предложението беше прието с 27 „за”, 1 „против”, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 912

На основание чл.21 ал.1 т.23 от ЗМСМА, Великотърновски общински съвет отменя свое решение №653 по протокол №50 от 23.07.2009 г.

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл. 51 ал.6 от ЗОС и чл. 17 от НУУПСВОКТД, Великотърновски общински съвет дава съгласие за увеличаване на активите на «Царевград-Търнов» ЕООД с недвижим имот, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Георги Мамарчев” № 14, представляващ обект „Механа”, разположена в сутеренните етажи на жилищна сграда, актуван с АОС №3695/20.12.2006 г., на стойност 95 211,40 лева по счетоводния баланс на Община Велико Търново към 31.12.2009 г.

Задължава Управителя на „Царевград-Търнов” ЕООД да предприеме всички необходими действия за вписване в активите и счетоводния баланс на дружеството съгласно Закона за счетоводството и счетоводната политика, както и писмено да информира Великотърновски общински съвет за извършените действия по изпълнение на настоящото решение.

ПО ТРИДЕСЕТ И СЕДМА ТОЧКА ОТНОСНО: Предварителен договор по чл. 15, ал. 3 и ал. 5 от ЗУТ, Вх. № 2715/ 10.03.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 37:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов –за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –за, Мавроди Калейски –за, Пламен Цанев – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за, Мирослав Маринов - за.

Предложението беше прието с 29 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

РЕШЕНИЕ № 913

На основание чл.21 ал.1 т.8 от ЗМСМА, чл.6 ал.1и ал.3 от ЗОС и чл.2 ал.3 от НРПУРОИ, Великотърновски Общински съвет дава съгласие част от УПИ І „за художествена галерия” с площ от 13 кв.м., попадаща в урегулиран поземлен имот УПИ VІІ „за обществено обслужване” от стр. кв. 80 по ПУП на гр. Велико Търново, останалата част от който е собственост на Поликомерс-СГ” ЕООД, представлявано от Георги Вълев Вълев, да бъде обявена за частна общинска собственост.

На основание чл. 21, ал.1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 15, ал. 3 и ал. 5 от Закона за устройство на територията, чл. 42 и чл. 43, ал.1 и ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет дава съгласие за сключване на предварителен договор за прехвърляне правото на собственост за част от имот в обхвата на разработка, приета с Решение №17 по протокол №2 от 10.02.2010 г. на ЕСУТ, като:

2.1. Община Велико Търново прехвърля на Поликомерс-СГ” ЕООД, представлявано от Георги Вълев Вълев, правото на собственост върху част с площ от 13 /тринадесет/ кв.м. от общински имот – УПИ І „за художествена галерия” от кв.80 по ПУП на гр. Велико Търново, актуван с АОС №536/31.03.1999 г., срещу актуална пазарна цена, определена от оценител на имоти, в размер на 3 445 /три хиляди четиристотин четиридесет и пет лева/ лева без начислен ДДС.

Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да сключи предварителен договор на основание чл.15 ал.3 и ал.5 от ЗУТ, а след влизане в сила на проекта за ЧИ на ПУП-ПР и ПЗ – да сключи окончателен договор за прехвърляне правото на собственост върху части от имоти.

ПО ТРИДЕСЕТ И ОСМА ТОЧКА ОТНОСНО: Одобряване на частично изменение на ПУП, кв. № 671, гр. Велико Търново, Вх. № 2806/ 12.04.2010 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 38:

Стефан Стоянов – въздържал се, Димитър Захариев – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов –за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Драгни Драгнев – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров –за, Мавроди Калейски –за, Пламен Цанев – за, Иван Величков Иванов – за, Росен Иванов – за, Розалия Кузманова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Пламен Петров – за, Милен Михов – за, Николай Цонев – за, Пламен Легкоступ – за, Мирослав Маринов - за.

Предложението беше прието с 26 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”.

РЕШЕНИЕ № 914

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА дава съгласие Кметът на общината да одобри на основание чл. 44, ал. 1, т. 13 и ал. 2 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 2 ЗУТ, чл. 134, ал. 2 и във връзка с чл.134, ал.1, т. 1 и т. 2 ЗУТ, чл. 62 а, ал. 3 ЗУТ частично изменение на подробен устройствен план – план за регулация за УПИ І – за „трафопост” от кв. 671 по плана на гр. Велико Търново – промяна на дворищно-регулационната линия между УПИ І- за „трафопост” и УПИ ІІ- за „озеленяване” от кв.671.

Във връзка с отреждането на имота и в съответствие с разпоредбите на ЗОС, за УПИ ІІ- за „озеленяване” от кв.671 по плана на гр.Велико Търново е съставен акт за публична общинска собственост. Във връзка с промяна предназначението на част от имота и на основание чл. 21, ал. 1, т.8 от ЗМСМА, чл.6, ал.1 ЗОС и чл.2, ал.3 НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново дава съгласие частите от УПИ ІІ – за „озеленяване” от кв.671 по плана на гр. Велико Търново, попадащи в УПИ І - за „трафопост” от същия квартал, да бъдат обявени за частна общинска собственост.

 

В 13.35 часа заседанието беше закрито.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

        /АЛЕКСАНДЪР ЧОКОЙСКИ/

 

 

 

ПРОТОКОЛИРАЛ:

        /Р. ГРЪНЧАРОВ/

 

ЗАМЕСТНИК – ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ СТЕФАНОВ………………

ТОДОР ТОДОРОВ………………….

МИРОСЛАВ ТРИФОНОВ………….

ИВАЙЛО ИВАНОВ…………………