ПРОТОКОЛ № 83

От осемдедесет и трето заседание на Великотърновския Общински съвет, проведено на 24.02.2011 г. от 09.15 часа в залата на Община Велико Търново.

Присъстваха 34 общински съветника. Отсъстваха г-н Драгни Драгнев, г-н Ивайло Иванов и г-н Николай Цонев.

Заседанието беше открито от председателя на ОбС – г-н Александър Чокойски, който даде думата на г-жа Мина Илиева – главен секретар на община В. Търново.

Г-жа МИНА ИЛИЕВА: За мен наистина е удоволствие и чест да ви представя един човек, който, както е божието слово, тихо и без шум върви и сее доброто в цялата страна - проф. Дечко Свиленов. И всичко това благодарение на една изключително сърцата жена, обикнала България и дарявайки вече години наред средства, с които да се печатат библии за деца и тази най-свята книга за всички християни – Библията. Преди да му дам думата, искам не да му благодаря, да му се поклоня, и да го помоля да предаде поклона на всички нас на г-жа Ане Фраш, тъй като ние живеем във Велико Търново, в старопрестолнината, там, където е най-старият университет в Блгария - на Света гора, на 800 години. Искаме, г-н Свиленов, по поръчение на г-н Кмета, с неговия подпис, което е знак, че всички жители на нашия град искат да благодарят на Вас и на г-жа Ане Фраш, и тъй като след един ден е денят на дарителите, който община Велико Търново 12-та година организира, за да благодари на своите благодеятели, Вие и г-жа Ане Фраш като такива за жителите на нашия град, искам да ви помоля да ви връчим Старопрестолната грамота. Позволявам си да изпратим на г-жа Ане Фраш Старопрестолната грамота, с която всички великотърновци й благодарят за това, което прави за България.

Г-н ДЕЧКО СВИЛЕНОВ: Уважаеми г-н Председател на ОбС, уважаеми г-н Кмет, Ваши Благовенства, отци на Българската православна църква, уважаеми общински съветници, драги гости, аз съм дълбоко развълнуван от това, което преживявам, което ми се случва за първи път от шест месеца, откакто аз съм започнал да разпространявам библиите. Трогателно е човек да види такава отзивчивост и такава любов, бих казал братска любов, за което аз от сърце ви благодаря. Бъдете сигурни, че още следобед ще предам вашите благопожелания, вашата любов на нашата дарителка – една възрастна жена на 93 г., която и ден, и нощ пребивава в молитва за делото, което тя е финансирала, за да може то да достигне до мнозина в България.

Няколко думи как започна това дело: преди година и половина ние подарихме Библията на нашето правителство и за моя голяма радост получихме благодарствено писмо, с което те благодарят за направеното дарение, информират ни къде са я разпространили и ни молят за по-големи количества от Библията, при което ние отпечатахме 20 000 броя и тези, които аз днес ви нося, са едни от последните от този голям тираж. Преди време нашата дарителка ми се обажда и пита: „Как върви разпространението?” Казвам: „Ане, вече са на привършване”. Тя направи необходимото и в момента ние печатаме нов тираж от 50 000, с който искаме да достигнем всички онези, които носят отговорност за нашата страна. Досега те са разпространени в Министерския съвет, в много министерства, в Народното събрание, университети и в много други институции, в много от областните градове на нашата страна. Винаги ни питат защо го правим. Давам един прост отговор: Библията е основата и фундамента на християнската вяра, тя е книгата, която може да промени начина на мислене на отделния човек, а оттук и на цял народ. За да илюстрирам това, което ви казвам, един малък пример. Подаряваме Библията на една високопоставена личност в Министерския съвет, името му няма да кажа. Той взе Библията и я отваря наслуки и попада на десетте божи заповеди. Казва: „Професоре, дай да видя на какво дередже съм аз с тези заповеди, има ли ме, няма ли ме.” Чете първата заповед - да няма други богове, и казва: „Тук съм много добре, друг бог освен нашия нямам”. Чете по-нататък: „Почитай баща си и майка си”. „И тук съм много добре.” Отиде по-надолу: „Не кради!” „Е – казва, тук се старая” Стигна до седмата заповед: Не прелюбодействай!. Знаете ли какво ми каза този човек? Цитирам го: „Професоре, тук съм гола вода.” Аз му казах: „Уважаеми г-н еди-кой си, за да не сте гола вода, тази книга първо ви информира, че това, което правите, не е добро; второ, тя ще ви даде и сила да можете да се справите с тази ваша человеческа слабост. Ето това ни е мотивацията.

Друг въпрос, който винаги ми се поставя: Кой финансира? Вече беше казано, аз също ви казах. За мен Бог е благословил нашата страна, защото няма друга държава с такова нещо, както е България.

Накрая искам да изкажа специална благодарност на отец Славчо, който е между вас, който е мисионер, облечен в човешки образ. Чрез този човек ние работим вече много години и той разпространява тези книги, които ние вече печатаме много години – детските библии, Християнската етика и Новия завет. С хиляди той достига Търново и цялата ви област.

Отец Славчо, благодаря Ви най-сърдечно пред тази висока аудитория и се радвам на нашето сътрудничество. Библията, както виждате, е обемиста книга и преди години аз бях помолен от Народното събрание да изнеса един доклад върху Библията. Това е едно малко резюме от тази голяма книга и ние сме сложили във всяка Библия по едно резюме, за да може този, който го чете, да добие ищах да отвори и да чете и тази книга. Накрай един съвет: когато получите този дар, моля ви не почвайте отначалото да четете. Всяка книга се чете от началото. Вие започнете да четете от страница 1257. Там пише „Свето евангелие на Лука”. Почнете оттук, карайте до края и ще видите, че искате или не искате, ще получите желание да започнете да я четете отначало. Това са моите думи, с които аз се обръщам към вас, пожелавам ви приятна и благословена година. А сега успешна и плодотворна работа на ОбС! След като отец Славчо благослови това служение, позволете ми да подаря на председателя, на кмета по една Библия, а след това моите събратя, които са тук – отец Славчо и отец Михаил, ще подарят на всички, които са тук, в залата.

Отец Славчо произнесе благодарствена молитва. Бяха раздадени библии на присъстващите в залата.

Г-н АЛЕКСАНДЪР ЧОКОЙСКИ: Предлагам като т. 30 да бъде включена в дневния ред точката „Обявяване на 22 март 2011 г. за празничен и неприсъствен на територията на община В. Търново”.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Ще използвам възможността за пореден път да изразя своето несъгласие от решението на Председателския съвет, тъй като виждам, че това е една постоянна тенденция, която продължава да се развива: виждаме, че продължават да се включват точки без становище на ОбА. Предложения, които са минали през ПК, одобрени от ПК, със становища още липсват. Правя предложение по проекта за дневен ред. Точка 14 да отпадне, тъй като липсва становище на ОбА. Точки 22, 23, 24, 25 също да отпаднат, тъй като становището на колегите от ПК по ОС ясно е написано защо не се приемат и не се обсъждат предложенията. Ако в момента не подкрепим становището на колегите от ПК, ще ги накараме да се почувстват изключително неудобни или пък неефективни.

Г-н МИРКО РОБОВ: Предложението ми е към точка 1 – да се отложи. Мотивът е следният: включването на тази точка в дневния ред е провокирано от проблема с училищата, от становищата на директорите. Доколкото знам, това са координирани усилия с някои от политическите сили, представени в ОбС.

Г-н Георги Стефанов поясни, че точка 1 не касае училищата.

Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението за включване на нова точка, 30, в дневния ред. Предложението беше прието с 26 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Г-н Чокойски обясни, че е коректно предложението на г-н Димитров да се раздели на две части, които да се гласуват поотделно – за точка 14 и за точки 22, 23, 24, 24.

Предложението за отлагане на точка 14 беше отхвърлено с 11 „за”, 2 „против”, 14 „въздържали се”.

Предложението за отлагане на точки 22, 23, 24 и 25 беше отхвърлено с 14 „за”, 1 „против”, 13 „въздържали се”.

Целият дневен ред беше приет с 27 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

ПО ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: Изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново, Вх. № 3703/ 03.02.2011 г.

Г-н ТОДОР ТОДОРОВ: Изказването ми е процедурно. Повод ми даде предложението на Румен Димитров. Искам да ви кажа, че основната комисия по тези предложения е ПК по ТСУ. Втората част, в която искам да обърна внимание на администрацията в лицето на г-н Рашев – представители на ОбА по ТСУ редовно не се явяват и вече ПК по ОС не разглежда предложения, ако няма представители. Доколкото знам, те са се разпределили кой в коя комисия да идва. Обръщам се и към Вас, г-жо Илиева, и се надявам, че занапред няма да има такива случаи.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: Това, което колегата Робов спомена, има основание и мисля, че трябваше да бъде поставено в точката и да се разгледа тук. Съдържанието на тези промени в Наредбата е рутинно, няма смисъл да го обсъждаме, но има един друг въпрос, който беше поставен на сесията, в която обсъждахме бюджета, и в който са ангажирани доста институции и на който ние трябва да дадем някакво решение и отлагането на това решение не е добър вариант – и за администрацията, и за ОбС. Това е свързано с таксата „Смет” на общинските средни учебни заведения, но и на висшите училища. Това е нещо, което засяга тези институции в Общината. Бюджетите на училищата увисват, имаме драстично увеличаване на такса „Смет” за висшите училища. В бюджета, определен от държавата, това не е осигурено и ние трябва да дадем отговор. Отлагайки отговора на този въпрос, ние задълбочаваме проблема. Трябва да е ясно дали те ще имат някакво облекчение от наша страна по общия ред тази година, или няма да имат, за да могат да си правят сметката. Надявах се, че този проблем ще бъде свързан с писмото на директорите, и с писмата на висшите училища.

Правя това изказване, за да обясня защо няма да подкрепя това предложение днес. Аз ще се въздържа, но очаквам на следващата сесия с кмета, който заяви пред нас едно становище, да го обсъдим, защото проблемът е сериозен. Това може да отвори вратата и на други искания. Надявам се на следващата сесия да вземем решение, свързано с такса „Смет” на учебните заведения.

Г-н АЛЕКСАНДЪР ЧОКОЙСКИ: Въпросите бяха разгледани на Председателски съвет. Искаме становище от ОбА до 10.03.2011 г., след това ще влезе в комисии и на следващата сесия задължително ще бъде включено в дневния ред.

Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 1:

Стефан Стоянов – въздържал се, Димитър Захариев – за, Петьо Атанасов – за, Станислав Рашков – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Исмаил Хаджимустафа – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Ваня Стефанова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – въздържал се, Мирослав Маринов – за.

Предложението беше прието с 24 „за”, „против” няма, 2 „въздържали се”.

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Създава нов чл. 62 б към раздел VII от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново, както следва:

„Административни услуги предоставяни от Община Велико Търново във връзка с образувани изпълнителни дела от частни съдебни изпълнители:

(1) За издаване на удостоверение за декларирани данни - 7,50 лв.

(2) За издаване на удостоверение за наличие и липса на задължение по местни данъци и такси - 7,50 лв.

(3) За издаване на копие от данъчна декларация - 12,50 лв.

(4) За издаване на удостоверение за наследници - 4,50 лв.

(5) За издаване на удостоверение за идентичност на имена - 7,50 лв.

(6) За издаване на удостоверение за семейно положение - 7,50 лв.

(7) За издаване на удостоверение за родствени връзки - 5,50 лв.

(8) За издаване на удостоверение за заявен постоянен и настоящ адрес - 4,50 лв.

(9) За издаване на препис от документи по гражданско състояние - 5,50 лв.

(10) За издаване на удостоверение за липса на правни ограничения - 7,50 лв.”

ПО ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: Допълнение на Правилника за организацията и дейността на Великотърновския общински съвет, на неговите комисии и за взаимодействието му с общинската администрация, Вх. № 3733/ 11.02.2011 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 2:

Предложението беше прието с 23 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл. 21, ал. 3 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Допълва чл. 41 от Правилника с нова алинея 3 със следния текст: „Постоянните комисии имат право да избират сами временно председател или секретар при отсъствие на титуляра.”

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 3.

Предложението беше прието с 24 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл.21, ал.1, т.12 от ЗМСМА, чл. 21 и 22 от Правилника за организация дейността на Националния съвет по наркотични вещества и чл. 2, т. 1 от Правилата за организация на дейността на ОБСНВ Велико Търново, Великотърновски Общински съвет приема:

1. Отчет за дейността на Общински съвет по наркотични вещества през 2010 г.

2.План за действие за 2011 г. за изпълнение на Програма за борба с наркотиците и наркоманиите в Община Велико Търново (2009-2012 г.)

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на гласуване предложението по т. 4:

Предложението беше прието с 22 „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

На основание чл.10, т. 3 и чл.12, ал. 8 от Правилника за дейността на ОбАП, НСПСК, Великотърновски Общинския съвет

1.Приема отчета за работата на Общинска агенция за приватизация за изпълнение на годишния план за приватизация през 2010 година, заедно с внесените към отчета Приложения №№ 1 ,2 и 3.

ПО ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на анализ на правното състояние, цена и начин на приватизация на общински нежилищни имоти в гр. Велико Търново, Вх. № 3755/ 16.02.2011 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 5:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Петьо Атанасов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – против, Желка Денева – против, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – въздържал се, Исмаил Хаджимустафа – за, Хасан Палов – за, Мавроди Калейнски – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Ваня Стефанова – за, Филип Евтимов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за.

Предложението беше прието с 20 „за”, 2 „против”, 1 „въздържал се”.

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2 , чл. 4, ал. 4 и чл. 32, ал.3,т.1 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 45, ал. 5 ,т.1 от ЗДДС, чл. 5 и чл.6 от Наредбата за търговете и конкурсите и решение № 1184/ 20.01.2011 година на Общински съвет – В. Търново, Великотърновски Общински съвет

2. За посочените в т. 1 обекти да се проведат търгове с явно наддаване, със стъпка както следва: за „Незастроен поземлен имот с идентификатор № 10447.511.632 по КККР на гр.В.Търново, целият с площ от 312 кв.м., за който имот е отреден УПИ ІІ - ”за обществено обслужване” от кв.329-А по ПУП-ПР на гр.В.Търново, с административен адрес гр.Велико Търново, ул. „Христо Иванов - Войводата” – 4 900 лева; за „Незастроен поземлен имот с идентификатор №10447.501.4 по КККР на гр.В.Търново, целият с площ от 6 158 кв.м., за който имот е отреден УПИ І - ”за производствени и складови дейности” от кв.2 по ПУП-ПР на гр.В.Търново, Западна промишлена зона”- 22 800 лева; за „ Незастроен поземлен имот с идентификатор №10447.501.173 по КККР на гр.В.Търново, целият с площ от 3 449 кв.м., за който имот е отреден УПИ ХІІІ - ”за обслужващи и производствени дейности” от кв.4 по ПУП-ПР на гр.В. Търново,Западна промишлена зона” – 13 400 лева .

3. Търговете да се проведат при следните условия : дата на търга - 21 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

4. Утвърждава тръжна документация и договори за продажба на горепосочените обекти. Определя цена за продажба на комплект тръжна документация за отделен обект в размер на 300 лева /с ДДС/. Цената на тръжната документация да се заплаща по сметка № BG93 SOMB 9130 3224 7614 52 на Общинска агенция за приватизация при “Общинска банка” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF. Тръжната документация да се получава от Общинска агенция за приватизация -стая 419 на Общината, след представяне в агенцията на документ за извършено плащане.

5. За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит както следва: за „Незастроен поземлен имот с идентификатор № 10447.511.632 по КККР на гр.В.Търново, целият с площ от 312 кв.м., за който имот е отреден УПИ ІІ - ”за обществено обслужване” от кв.329 - А по ПУП-ПР на гр.В.Търново, с административен адрес гр.Велико Търново, ул. „Христо Иванов - Войводата” – 15 000 лева; за „Незастроен поземлен имот с идентификатор № 10447.501.4 по КККР на гр.В.Търново, целият с площ от 6 158 кв.м., за който имот е отреден УПИ І - ”за производствени и складови дейности” от кв.2 по ПУП-ПР на гр.В.Търново, Западна промишлена зона” - 68 500 лева; за „Незастроен поземлен имот с идентификатор №10447.501.173 по КККР на гр.В.Търново, целият с площ от 3 449 кв.м., за който имот е отреден УПИ ХІІІ - ”за обслужващи и производствени дейности” от кв.4 по ПУП-ПР на гр. В. Търново,Западна промишлена зона” – 40 400 лева

Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № BG59 SOMB 9130 3324 7614 01 на Общинска агенция за приватизация при „ОБЩИНСКА БАНКА” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF

6.Заплащането на договорените цени и сключването на договори за продажба да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач. Дължимата сума, заедно с начисления ДДС и представляваща разлика между договорената цена и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № BG50 SOMB 9130 3224 7614 50 на Общинската агенция за приватизация, при „Общинска банка” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF. Непарични платежни средства не се приемат.

7. Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня предхождащ датата на търга; срок за оглед на обектите до 12,00 часа на деня предхождащ датата на търга.Срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня предхождащ датата на търга в ст. 419 на Общината .

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения от ВТОбС..

9. При неявяване на купувачи, повторни търгове за непродадените обекти да се проведат 14 дни след датата на съответния търг, при същите условия.

10. В случай на неявяване на купувачи и за обявените повторни търгове, да се проведат последващи поредни търгове на 28-я ден след обявената датата за съответния повторен търг, при условията на настоящото решение.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 6:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Петьо Атанасов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – против, Желка Денева – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – въздържал се, Исмаил Хаджимустафа – за, Мавроди Калейнски – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Ваня Стефанова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за.

Предложението беше прието с 20 „за”, 1 „против”, 1 „въздържал се”.

На основание чл. 3 ,ал. 3, т. 2 , чл. 4 , ал. 4 и чл. 32, ал. 3, т. 1 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 45, ал. 7 от ЗДДС, чл. 5 и чл. 6 от Наредбата за търговете и конкурсите и решение № 1185/ 20.01.2011 година на Великотърновски Общински съвет, Великотърновски Общински съвет

2. За посочените в т. 1 обекти да се проведат търгове с явно наддаване, със стъпка както следва: за „Застроен УПИ І от кв.30,заедно с построени в него сгради /бивше училище и пристройка/” - 4 350 лева; за „Застроен УПИ І от кв. 67, заедно с построена в него сграда /бивше училище/” - 4 800 лева

3. Търговете да се проведат при следните условия: дата на търга - 28 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник" ; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

4. Утвърждава тръжна документация и договори за продажба на горепосочените обекти. Определя цена за продажба на комплект тръжна документация за отделен обект в размер на 300 лева /с ДДС/. Цената на тръжната документация да се заплаща по сметка № BG93 SOMB 9130 3224 7614 52 на Общинска агенция за приватизация при „Общинска банка” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF. Тръжната документация да се получава от Общинска агенция за приватизация - стая 419 на Общината, след представяне в агенцията на документ за извършено плащане.

5. За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит както следва: за „Застроен УПИ І от кв.30,заедно с построени в него сгради /бивше училище и пристройка /”- 13 000 лева,за „Застроен УПИ І от кв. 67, заедно с построена в него сграда /бивше училище/” - 14 400 лева.

Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № BG59 SOMB 9130 3324 7614 01 на Общинска агенция за приватизация при „Общинска банка” АД - клон Велико Търново,BIC код SOMB BGSF

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения от ВТОбС.

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Може би се нуждаем от малко пояснение, затова вземам думата. Взехме решение на предишна сесия за такъв депозит от 300 000 лв. от свободните средства на 12 месеца, но понеже решението на Надзорния съвет по приватизация беше от миналата година, докато мине през сесия, закъсня. Ние ще излезем извън календарната година, което не е редно. Затова предлагаме срока на депозита вместо 12 да стане 8 месеца, считано от 1 март 2011 г., за да приключим до 1 декември.

Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 7:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Петьо Атанасов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Исмаил Хаджимустафа – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Ваня Стефанова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за, Пламен Легкоступ – за.

Предложението беше прието с 22 „за”, „против” няма, „въздържал се” няма.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА, във връзка с чл. 42 от ЗОБ ,чл. 9 и чл. 10, т. 8 от Правилника за дейността на ОбАП, чл. 13, ал. 3 от Наредбата за формиране и управление на приходите от приватизацията в Община Велико Търново и във връзка с дадени указания от Министерство на финансите, Великотърновски Общински съвет

1. Изменя текста на решение № 1186 / 20.01.2011 г. на Великотърновски общински съвет, както следва :

Било: Дава съгласие Общинска агенция за приватизация - В. Търново да открие в обслужващата банка на Община Велико Търново, със средства от фонд „Разходи за приватизацията и следприватизационен контрол“, срочен 12 / дванадесет/ месечен депозит в размер на 300 000 /триста хиляди / лева .

Става: Дава съгласие Общинска агенция за приватизация - В. Търново да открие в обслужващата банка на Община Велико Търново, със средства от фонд „Разходи за приватизацията и следприватизационен контрол“, срочен 9 /девет/ месечен депозит в размер на 300 000 /триста хиляди / лева, считано от 01.03.2011 година.

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: На миналата сесия аз развих питането си и няма да го чета отново. Моят въпрос към г-н Кмета на Общината е къде да си оставят автомобилите гражданите, чиито жилища са в района на зоните за кратковременно паркиране. Допълнителният въпрос, който поставих на миналата сесия, е: Каква е икономическата изгода за Общината от така въведените зони?

Г-н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на питането и добави, че Комисията провежда редовно заседания и нейните решения се публикуват на сайта на община В. Търново.

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Благодаря. Вие на практика не отговорихте на нито един от моите въпроси. Не отговорихте на въпроса къде да слагат колите си. Трябвало да ги слагат в гаражи, паркове и други места извън пътното платно. Къде са тези места? Вероятно в тази справка, която ще ни дадете, ще се окаже, че е икономически ефективно, въпреки че аз съм убеден, че в този договор интересите на оператора са защитени многократно повече от интересите на Общината и въпреки всичко ще ни докажете, че ще имаме икономическа изгода. Защо при тази изгода и печалбата на Общината на живущите, които попадат в синята зона, не им се разреши облекчено паркиране в синята зона срещу някаква такса, както е във всички градове, за които аз имам информация? Имам предвид не само София, но и Бургас, и други. Аз мисля, че сумата от 10 лв. на месец е добра за гражданите.

Не съм удовлетворен от отговора Ви. За мен дилемата не е дали гражданите ще получат такова облекчение. Убеден съм, че ще го получат и се надявам, че още през март може да се направи, така както сте го въвели със заповед. Разчитам, че ще направите необходимото по искането на нашата ПК за ОРТП - да направите едно съвместно заседание, на което да се коментират и другите проблеми, породени от прибързаното въвеждане на зоните за кратковременно паркиране. Оставам с надежда, че гражданите, които попадат в тези зони, ще получат един сериозно облекчен режим за паркиране на колите си.

Г-н РУМЕН РАШЕВ: Предполагах, че няма да бъдете удовлетворен от моя отговор, защото като прочетете моя отговор, ще разберете скрития замисъл в него, който не исках да кажа директно: че уличните платна не са гаражите, където хората трябва да си държат автомобилите. Това е публична собственост с друго предназначение. Още повече, практика на Върховния съд и тълкувания са, че отдавна не съществува понятието „задължително осигурено място за паркиране” – нещо, което вчера на заседанието на комисията обсъждахме. Хубаво е това да бъде една поредна дискусия, тъй като при прилагането на Наредбата надделяха други фактори и аз съм готов с комисията на ОбС да направим едно такова решение. Комисията по безопасност работи изключително добре и с много добра връзка със самите органи на МВР. Ефектът от това е видим. Целта на въвеждането на зони за кратковременно паркиране в никакъв случай не е финансова и не е първият движещ мотив Общината да спечели пари. Първият мотив за създаването на зоните беше да се опитаме да въведем ред в паркирането, което ще помогне за облекчаване на и без това затруднения трафик в движението във В. Търново – ефект, който в момента е видим.

Радвам се на вашето твърдение и предлагам да го обмислим – че за живеещите, които искат да ползват общинска собственост, трябва да се въведе такса, а не да се ползва безвъзмездно. Няма общинска собственост, която ние да сме дали да се ползва безвъзмездно, с изключение правото да си държиш собствената кола на общинска собственост, а не в твоя собственост, при положение, че по данни на Строителната камара, около 30 % от новопостроените гаражи във В. Търново стоят непродадени, при положение, че в София почти няма непродадени гаражи. Естествено, че никой няма да си купи гараж, след като може да си държи колата върху публична или частна общинска собственост. Ние даваме на търговците, които осигуряват работни места, създават някакъв продукт, плащат данъци ит.н, мисля, че между 10 и 12 лв. на кв.м, при минимум площ около 4 кв.м. за една маса със столове, а на някого, който иска да ползва 15 кв.м общинска площ, не му вземаме нищо, защото казваме, че живее там и му се полага. В никой закон няма дори такава презумпция. Затова се радвам на това ваше твърдение и според мен е редно да започнем бавно и постепенно, защото наистина хората трябва да свикнат да заплащат за ползване на общинска площ за постоянно пребиваване на автомобила. На този етап обаче, зоните много трудно се налагат, но имаме пълното съдействие на органите на МВР. Постига се първият желани ефект, икономическите резултати също са добри и когато получа официална справка, ще я предоставя за информация.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: По повод казаното в предната точка искам да кажа, че въпросът наистина е много сериозен. Той е глобален и комплексен, само че г-н Стефанов, би трябвало да бъдете активен в миналия мандат и нямаше да стигнем до злополучното положение, в което в момента се намираме. Знаете, че в момента с кмета си правите преливане от пусто в празно и че въпросът, който сега дискутирате, няма как да бъде решен сега и тук.

Радвам се, че най-накрая имам възможност да задам питане, което е на дневен ред и на вниманието на спортната великотърновска общественост от доста дълго време.

Аз съм сигурен, че ще бъдат извадени от хиляда кладенеца вода, за да мога да бъда убеден, както аз, така и всички спортни деятели във В. Търново, че това, което е направено, е в интерес на спортните дейци. Категорично се противопоставям както на решението на тогавашната комисия, която е била сформирана с участие на категорично мнозинство с представители на общински съветници. Когато видим списъка на общинските съветници, които са взели решението, виждаме, че преобладават спортни (за тогава) дейци на В. Търново – г-н Атанасов и г-н Алексиев. Аз категорично се противопоставям на тяхното решение като неефективно и непрактично. След като чуя Вашия отговор, ще кажа защо мисля така и какво предлагам.

Г-н РУМЕН РАШЕВ: Нямам намерение да вадя вода от 20 кладенеца, за да ви убеждавам, но няма и как да бъдете убеден, след като сте едва ли не последна инстанция на истината.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Правилно се ориентирахте, че аз не съм последната инстанция. Но явно не сте разбрали какво всъщност съм имал предвид. Не приемам Вашия отговор, който да даде отговори на моето питане. Нямаше нито един пункт от всички 5 въпроса, които Ви задавам. Категорично не съм удовлетворен. Първо ще кажа защо винаги от тази трибуна съм коментирал, че трябва да бъдем максимално отговорни при вземане на решения тук: защото последиците са за всички нас. В конкретния случай, обаче, за да мога да се съглася и да приема това предложение, което навярно на по-късен етап ще влезе на гласуване, аз ще направя едно предложение, за което се надявам господата Атанасов и Алексиев да ми отговорят и да намерят начин да ме убедят дали ще се съгласят с моето предложение, а то е: аз ще подкрепя предложението за собствеността, която е под форма на обезпечение в рамките на няколко милиона, само ако г-н Атанасов и г-н Алексиев се съгласят хандбалният клуб да излезе от „Сава Величков” и да отиде да тренира там, където те са гласували да бъдат направени спортните зали. По този начин ще направим обществено мерило дали това, което е създадено от общинските съветници, е ефективно и прагматично. Ако г-н Атанасов се съгласи да влезе в новосъздадените от него зали, аз съм готов да гласувам с две ръце.

ПО ДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Питане от Румен Димитров – общински съветник, Вх. № 3563/ 29.12.2010 г.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Искам да изразя своето негодувание и разочарование от Вашата позиция на миналото заседание на ОбС. Вие бяхте тук, но не се ангажирахте с отговора на моето питане, ангажирахте се с други неща, казахте, че сте в отпуска и по този начин Вие обезсмислихте въпроса, на който сега трябва да ми отговорите. Предполагам, че ще ми отговорите, тъй като този въпрос Ви беше зададен при обсъждане на бюджета и на Инвестиционната програма. Ще ви помоля да кажете на великотърновската общественост всичко това, което казахте за общинската полиция.

Г-н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на питането.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Съгласен съм само с едно нещо от това, което казвате: че в настоящия момент за бюджет 2011 г. е непосилно създаването на общинска полиция. Нека не забравяме, че договорът с фирмата, която към настоящия момент изпълнява тези функции, изтича в началото на 2012 г. и нашият диалог би трябвало да бъде някакъв апел за всички, които ще дойдат след нас на тези места. Категорично заявявам, че при едно прецизиране на функциите на общинската полиция, тя ще бъде едно печелившо за Общината звено. Вие изредихте няколко закона, но аз ще ви кажа, че в настоящия момент съществуват около 30 наредби, за които аз съм изключително скептичен в коментара си дали се спазват, или не.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Поради невъзможността да си поставям въпросите периодично, се получава едно количествено натрупване, което няма как да бъде избегнато.

Г-н Димитров прочете питането си относно тролейбусния транспорт в гр. В. Търново.

Г-н РУМЕН РАШЕВ: За първи път чувам, че ще правим полиция, от която да печелим пари – нещо, което е изключително опасно за обществото според мен.

Г-н Рашев прочете отговор на питането и добави:

В устен вариант мога да кажа, че през 2006-2007 г. беше започнато решаването на въпроса и имаше надежда в следващите няколко години да бъде решен изцяло въпросът с преминаване на главния път София-Варна през В. Търново, но в момента аз съм скептик, че може да бъде решен. Вероятно в момента държавата има други задачи и този път не е най-важният и въпреки това ние търсим възможности за идейни решения, които Агенция „Пътища” трябва да ни подскаже, за да можем след това да финансираме евентуално идейни проекти и оттам нататък търсене на средства за работни проекти и строителство по различни програми или национален бюджет. По отношение на електропреносната мрежа и базата Община В. Търново е сключила договор за поддръжка в готовност за възстановяване и въвеждане в експлоатация на тролейбусната мрежа с „Етра” ЕООД В. Търново, както и договор за нощна охрана. Въпреки това е налице и посегателство, за което съм сезирал органите на МВР. Вероятно ще се намесят и органите на прокуратурата.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: За разлика от другите две питания, аз ще кажа, че съм удовлетворен от Вашия отговор, дотолкова доколкото аз повече не мога да се ангажирам с коментар какво ще се случва с целия този процес. Предполагам, че великотърновци най-накрай разбраха, че Вие все още сте съхранили желание за този вид транспорт на територията на В. Търново, но няма как да не ви опонирам за предходното питане.

Типично във Ваш стил вие се опитвате да минавате по периферията и да измествате центъра на контекста на самото ми питане. По никакъв начин аз не съм коментирал, че създаването на общинска полиция трябва и задължително да бъде печелившо звено. На въпросите, отправени към Вас за тази структура, Вие винаги казвате: „Няма пари, не можем да си позволим едно губещо звено, или каквото и да е в тази посока”. Това, което Ви казах – че при създаването на общинската полиция, това звено може да бъде печелившо, но това не е казано единствено и само защото искам да наложа мнение за някакъв репресивен апарат, а за да Ви кажа, че съм готов с икономическа обосновка, в която да защитя тезата си.

Г-жа ЖЕЛКА ДЕНЕВА: Искам да задам един въпрос към ОбА и той касае следното: В момента в тези жилища са настанени хора, които са бивши работници на „Комунално стопанство” и „Благоустройство”. Има ли вече виждане какво ще направи ОбА с тези наематели. В тези жилища има настанени майка с четири деца, самотна майка с две деца и т.н. По моя справка там има едно свободно жилище и се надявам, че ОбА ще прояви разбиране, тъй като освобождаването на тези работници е станало вследствие вливането на „Комунално стопанство” и „Благоустройство” в „Инвестстрой”.

Г-н РУМЕН РАШЕВ: Въпросът със собствеността не касае наемателите. Настаняването в общински жилища се извършва по закон. Г-жа Илиева ще обясни по-подробно.

Г-жа МИНА ИЛИЕВА: Г-жо Желева, Вие сте член на комисията, която картотекира. Това, което аз смятам да предложа пред комисията, е, че ние първо трябва да изискаме документация от всички тези хора и ако те отговарят на всички изисквания по закона и по нашата наредба, те ще бъдат оставени в тези жилища, като си плащат наемите. Но това, което мен ме притеснява, е следното: че когато разговарях с г-н Тачев, когато подготвяхме предложението до ОбС, той сподели, че тези наематели дължат много пари. Има хора, които дължат 1000 лв. за наеми. Ако тези хора не си платят наемите, жилищата им ще бъдат отнети както на всички останали. Знаете, че го правим. Но ако те влязат с изрядно платени наеми и отговарят на условията, ще останат да живеят в тези жилища. Никой няма интерес да гони хората и никога не сме го правили. Знам, че едно от жилищата е свободно, след като ги приемем официално, ще настаним там хора от списъка на картотекираните.

Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 12:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Петьо Атанасов – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Георги Стефанов – за, Желка Денева – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Мавроди Калейнски – за, Иван Величков Иванов – за, Росен Иванов – за, Ваня Стефанова – за, Филип Евтимов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Камен Алексиев – за.

Предложението беше прието с 22 „за”, „против” няма, „въздържал се” няма.

І. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 4 и т. 7 и чл. 149, ал. 2 от ТЗ, чл. 18, т. 7 във връзка с чл.18, т. 4 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет дава съгласие за отписване от активите на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново на:

Съгласно Акт за частна общинска собственост АЧОС № 773 / 03.10.2000г. :

- имот в жилищен блок ЕЖБ-78, гр. Велико Търново, ул. „Филип Симидов” № 9, вход „Б”, Апартамент № 7 със ЗП 43.69 кв.м., изба № 16 със ЗП 3.76 кв.м., заедно с 2.1340 % ИД.Ч. от общите части на сградата и отстъпено право на строеж, с балансова стойност на недвижимия имот от 753.67лв.-счетоводен амортизационен план материали Д.А. за месец ноември година 2010, группа 201, счетоводна сметка 203, инв. № 203021 за сметка на собствения капитал на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново в часта на други резерви, записани в счетоводния баланс на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново към 30.09.2010г.;

Съгласно Акт за частна общинска собственост АЧОС № 774 / 05.10.2000г. :

- имот в жилищен блок ЕЖБ-79, гр. Велико Търново, ул. „Филип Симидов” № 7, вход „Б”, Апартамент № 18 със ЗП 22.82 кв.м., изба № 12 със ЗП 2.20 кв.м., заедно с 0.7372 % ИД.Ч. от общите части на сградата и отстъпено право на строеж, с балансова стойност на недвижимия имот от 430.14лв.-счетоводен амортизационен план материали Д.А. за месец ноември година 2010, группа 201, счетоводна сметка 203, инв. № 203024 за сметка на собствения капитал на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново в часта на други резерви, записани в счетоводния баланс на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново към 30.09.2010г.;

Съгласно Акт за частна общинска собственост АЧОС № 773 / 03.10.2000г. :

- имот в жилищен блок ЕЖБ-78, гр. Велико Търново, ул. „Филип Симидов” № 9, вход „Б”, Апартамент № 2 със ЗП 38.47 кв.м., изба № 21 със ЗП 2.96 кв.м., заедно с 1.7148 % ИД.Ч. от общите части на сградата и отстъпено право на строеж, с балансова стойност на недвижимия имот от 645.26лв.-счетоводен амортизационен план материали Д.А. за месец ноември година 2010, группа 201, счетоводна сметка 203, инв. № 203019 за сметка на собствения капитал на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново в часта на други резерви, записани в счетоводния баланс на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново към 30.09.2010г.;

Съгласно Акт за частна общинска собственост АЧОС № 773/ 03.10.2000г.:

- имот в жилищен блок ЕЖБ-78, гр. Велико Търново, ул. „Филип Симидов” № 9, вход „А”, Апартамент № 16 със ЗП 60.93 кв.м., изба № 7 със ЗП3.57 кв.м., заедно с 2.7670 % ИД.Ч. от общите части на сградата и отстъпено право на строеж, с балансова стойност на недвижимия имот от 999.22лв.-счетоводен амортизационен план материали Д.А. за месец ноември година 2010, группа 201, счетоводна сметка 203, инв. № 203018 за сметка на собствения капитал на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново в часта на други резерви, записани в счетоводния баланс на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново към 30.09.2010г.;

Съгласно Акт за частна общинска собственост АЧОС № 772 / 02.10.2000г.:

- имот в жилищен блок ЕПЖС 31, гр. Велико Търново, ул. „Г.Измирлиев” № 4, вход „В”, етаж І, Апартамент № 56 със ЗП 49.33 кв.м., изба № 41 със ЗП3.30 кв.м., заедно с 1.140 % ИД.Ч. от общите части на сградата и отстъпено право на строеж, с балансова стойност на недвижимия имот от 726.98лв.-счетоводен амортизационен план материали Д.А. за месец ноември година 2010, группа 201, счетоводна сметка 203, инв. № 203022 за сметка на собствения капитал на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново в часта на други резерви, записани в счетоводния баланс на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново към 30.09.2010г.;

Съгласно Акт за частна общинска собственост АЧОС № 1856/ 11.06.2003г. :

- имот в жилищен блок ЕПЖС -1, гр. Велико Търново, ул. „Г.Измирлиев” № 17, вход „Г”, етаж ІІ, Апартамент № 4 със ЗП 57.70 кв.м., изба № 4 със ЗП2.56 кв.м., заедно с 1.04 % ИД.Ч. от общите части на сградата и отстъпено право на строеж, с балансова стойност на недвижимия имот от 3270.88лв.-счетоводен амортизационен план материали Д.А. за месец ноември година 2010, группа 201, счетоводна сметка 203, инв. № 203083 за сметка на собствения капитал на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново в часта на други резерви, записани в счетоводния баланс на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново към 30.09.2010г.;

Съгласно Акт за частна общинска собственост АЧОС № 746 / 29.08.2000г. :

- имот жилищна сграда и дворно място, гр. Велико Търново, ул. „Опълченска” № 53, жилищна сграда със ЗП 38.84; 2ЕТ.; навес от 15.74 МЗ-5.94 кв.м., дворно място представляващо ДВVПЛV № 1291 от КВ. 295 с площ 150 кв.м., с балансова стойност на недвижимия имот от 216.69 лв.-счетоводен амортизационен план материали Д.А. за месец ноември година 2010, группа 201, счетоводна сметка 203, инв. № 203004 за сметка на собствения капитал на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново в часта на други резерви, записани в счетоводния баланс на „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново към 30.09.2010г.

ІІ.На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.3, ал.1, т.2 от Наредба за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски общински съвет дава съгласие Община Велико Търново да придобие имотите по т. І

ІІІ.На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, и чл. 3 и чл. 4 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, имотите по т.І да бъдат вписани във фонд „Жилища за настаняване под наем”.

ІV. Великотърновски Общински съвет задължава:

1. Отдел "Общинска собственост" при Община ВеликоТърново да приеме с приемно-предавателен протокол ДМА по т. І. от „Инвестстрой-92" ЕООД гр.ВеликоТърново.

2. Отдел „Бюджет и финанси” при Община ВеликоТърново да отрази счетоводно записванията.

V. Възлага на Управителя на „Инвестстрой-92” ЕООД гр.Велико Търново да предприеме необходимите действия по актуализиране на счетоводния баланс на дружеството.

VІ. Задължава Управителя на „Инвестстрой-92” ЕООД гр.Велико Търново да предостави информация относно предприетите действия по изпълнение на Решението.

Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 13:

Стефан Стоянов – за, Димитър Захариев – за, Петьо Атанасов – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Желка Денева – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Мавроди Калейнски – за, Иван Величков Иванов – за, Росен Иванов – за, Ваня Стефанова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Богдан Ковачев – за, Милен Михов – за, Камен Алексиев – за.

Предложението беше прието с 24 „за”, „против” няма, „въздържал се” няма.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и във връзка с чл. 31, ал. 3 от Закона за политическите партии и чл. 19, ал. 4 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет, определя наемна цена за 1 кв.м площ при предоставяне на помещения за задоволяване на административните потребности на политическите партии в гр. Велико Търново и населените места в Общината в размер на 0,80 лв.

ПО ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предложение от съветниците от група „ДЕСЕН АЛИАНС”, Вх. № 3740/ 15.02.2011 г.

Г-н КАМЕН АЛЕКСИЕВ: В началото на заседанието имаше желание за отпадане на тази точка. Аз искам да кажа, че няма никакво противоречие в Правилника на ОбС и в ЗМСМА. Ще си позволя да прочета нашето предложение и после ще направя коментар. (Чете предложението на група „Десен алианс”.)

Ще възложим на кмета да извърши необходимите законосъобразни процедури и в да се реши проблемът с транспорта и паркирането.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Искам да изразя своето удовлетворение от това, което виждам и чувам - за това че г-н Алексиев в момента се поставя в ситуацията, в която аз съм бил поставян многократно. В този ОбС бяха внесени много добри и законосъобразни предложения и вие ги отхвърлихте дори и затова че няма становище на ОбА. Вие си имате мнозинство, но аз съм против налагане на двойни стандарти. Не може да гласуваме правила и да не ги спазваме. Затова ще гласувам против.

Г-н КАМЕН АЛЕКСИЕВ: Благодаря за оценката, която ми беше дадена. Благодаря на колегите и на всички тези, които подкрепят разумните предложения, които правя.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Аз не можах да разбера какво искахте преди малко, г-н Алексиев. Защо назад във времето – три години и половина, Вие бойкотирахте подобни позиции, а сега отстоявате нещо противоположно. Аз не можах да разбера, затова казах, че съм против налагането на такива двойни стандарти.

Г-н РУМЕН РАШЕВ: Аз ще изразя становището на ОбА. Първо, принципно подкрепям това предложение и го намирам за добро. То е в унисон с отговора, който се опитвах да дам на г-н Стефанов, затова че автомобилите трябва да домуват в гаражи, паркинги и т.н. Готов съм по всякакъв начин да насърчавам този процес. Това е важно за великотърновци, за да могат улиците да бъдат опразнени от паркирани автомобили. Готов съм да направим всичко възможно и да насърчим изграждането на подземни и полуподземни гаражи. Не искайте сега цялата администрация, тъй като имаме един архитект, един конструктор, да направим анализ на цялата територия на Общината, да кажем къде е възможно да се правят гаражи, да сложим тези неща и да ви предложим едно решение за продаване на тези места. Такова нещо и юридически не може да стане.

Поемам пред вас ангажимент от името на администрацията: който даде инициатива в писмена форма – на една такава преписка ще окажем максимално бързо съдействие. Разбира се, обявлението, съгласие на съседи – тези процедури няма как да бъдат избегнати. Надявам се, че след като завърши градоустройствената процедурата, щом има вече такова решение, решението за разпореждане по съответния законов ред също ще бъде лесно преминато. В този смисъл отправям призив: който желае да изгражда паркинги и гаражи, да отправя своите молби до Общината, защитени по съответния ред и предполагащи развитието на съответните процедури. Имаме няколко процедури, които сме започнали за изграждане на паркинги с много автомобили. В този смисъл аз не виждам нужда от решение на ОбС. Това е един от приоритетите в оставащите месеци на този ОбС и на този управленски екип - на кмета и на заместниците му. Сигурен съм, че това ще бъде приоритет и на следващия екип, защото проблемите на организацията на движението и паркирането са важни, но поне поставяме началото и има тенденция да бъде решен в следващия мандат напълно.

Г-н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Аз ще подкрепя предложението и няма да участвам в този безсмислен спор. Предложението е полезно за Велико Търново. Аз мисля, че това не е нещо ново. Преди 15 г. във В. Търново имаше една много тежка зараза на незаконно поставяне на гаражни клетки и тогавашните ОбА и ОбС създадоха една наредба, с която процесите се овладяха до голяма степен. Приемам предложението и като някакъв опит да се компенсира абсолютната асиметрия в този проблем, като се акцентира върху модерното сега полицейско начало на репресията, а не върху творческото – да се създават места за паркиране. Парите на Общината очевидно ги няма в тази общинска стратегия. Нито от таксите от сините зони, нито от данъка за автомобилите, дано да има повече идеи и да се направят повече места за паркиране.

Г-н РУМЕН ДИМИТРОВ: Г-н Кмете, личи си какво значи да дадеш рамо на съпартиец – тази светкавична реакция, която Вие проявявате, ако беше поведение през целия мандат, предполагам, че този град щеше да бъде още по-красив.

По повод чутото вече становище на кмета, заявявам, че ще подкрепя предложението на „Десен алианс”.

Г-н СТЕФАН СТОЯНОВ: Аз ще подкрепя с удоволствие това предложение, независимо от кого е направено, само при положение, че Вие сега внесете срок за това предложение. В противен случай го намирам за популистко и неангажиращо нас, като общински съветници със сериозността на проблема, който вие повдигате.

Г- н КАМЕН АЛЕКСИЕВ: Правя процедурно предложение за спиране на дебатите. Сега поставяме началото на един дълъг процес, на една работа, която отдел „ТСУ” и отдел „ОС” и цялата ОбА трябва да започнат, за да може този процес да продължи и през следващия мандат. Това не е еднократен акт и ние днес с едно решение да го свършим. Започва оглед на местата, на всички възможни територии, на които може да се осъществи такава дейност и през тази година ще се направят няколко неща, следващата още няколко и т.н., за да може да се оползотворят местата, на които може да се изградят тези гаражи.

Г-н Чокойски подложи на гласуване процедурното предложение на г-н Алексиев. Предложението беше прието с 23 „за”, 2 „против”, „въздържали се” няма.

Цялото предложение по точка 14 беше прието с 22 „за”, 2 „против”, 1 „въздържал се”.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да организира проучването, анализа и техническите възможности за обособяване на УПИ за изграждане на надземни, подземни и полуподземни паркинги и гаражи на територията на гр. Велико Търново.

След приключване на съответните процедури да внесе в Общински съвет предложение за вземане на решение за извършване на разпоредителни сделки с тях, съобразно законовите изисквания

Г-жа РУМЯНА БРАЙНОВА (отрицателен вот): Тъй като г-н Алексиев ме изпревари с предложението за прекратяване на изказванията, нямах никаква друга възможност, освен отрицателен вот, за да кажа това, което искам да кажа.

Първо, възразявам, че се полага някакво начало в този момент да се решава този проблем. Преди десетина години паркирането и гаражните въпроси ми бяха любима тема. От няколко години съм оставила тази тема настрана в личните си предпочитания, тъй като видях, че има доста специалисти, които да коментират и да решават тези проблеми, затова стоях настрана и наблюдавах как се развива процесът. Припомням, че само преди петнадесетина години ние търпяхме сериозни упреци за това, че съществуваше едно решение на ОбС, в което се забраняваше да се променя предназначението на съществуващите гаражи, когато имаше вълна от искания в гаражите да се развиват обществени услуги. От натиска, който съществуваше тогава, ОбС се отказа от това си решение, за да може да се решават други належащи въпроси на деня в този период. Аз и тогава, и сега считам, че се допусна една грешка – помещения, които са предвидени за гаражи, да изпълняват някакви други функции. Сега се убеждавам, че съм била права, тъй като този проблем започна лавинообразно да залива не само В. Търново, а и останалите градове в страната. Няма нищо лошо в това да се предприемат такива начинания от ОбА, но съм малко песимистично настроена, защото ОбА няма такива функции, за да прави такива проектирания, но във всички случаи може да се изпълняват съществуващите нормативни изисквания в момента – т.е. да не се допускат сгради за строителство, в които този въпрос не е решен по някакъв начин и смятам, че това е един продължителен процес, който във времето ще се развива за доброто устройство на града ни, но не може да стане автоматично.

Г-н СТЕФАН СТОЯНОВ: Изказвам се, за да ви обърна внимание. Току-що общински съветници от група „Десен алианс” признаха, че понякога в нашата работа се слага каруцата пред коня. Ако те имаха доброто намерение да свършат тази работа и знаеха, че предстои въвеждането на ограничаване на свободното паркиране в центъра на В. Търново, за което се говореше от доста време, трябваше да направят това предложение отдавна и отдавна да се вземе решение за създаване на такива зони и чак след това да се въведе сегашната ситуация, за да се освободят централните части на В. Търново от натовареността на МПС. Апелирам да стане така и за в бъдеще, когато предприемаме нещо, първо да мислим за последствията, а не както сега те самите признават - че се натрупаха много проблеми, но се появиха и нови. Нали те трябваше да знаят това, нали всички мислим добре, разсъждаваме и знаем, че това щеше да се получи. Факт е, че в момента те знаят много добре, че оттук нататък до края на този мандат развитие по проблема няма да има.

Г-жа РОЗА МИШЕВА: Искам да взема думата, за да запълня този луфт. Тече тридесетата минута от обявяването на десетминутната почивка и понеже това е практика в липсата на организация на нашия ОбС и предвид това, че напоследък успях да проследя директната работа на много общински съвети, излъчвана по медиите, искам да направя едно предложение: да се върнем отново в залата с компютри, за да може по-динамично и по-организирано да минават нашите сесии. Вижте колко пъти се вика името ни за всяко гласуване - знаете, че наистина се губи много време. Още повече, че там няма лоби бар, където можем да обядваме, да се срещаме с наши фенове, съмишленици, журналисти и т.н. Този човек, който страдаше от клаустрофобия, вече е депутат.

Правя официално предложение да се преместим до края на мандата в тази зала, която специално е направена за заседания на ОбС – така както го направиха и в Горна Оряховица – там вече работят в зала с компютри. Не може ние, които бяхме едни от първите в осъвременяването на работата на общинските съветници, сега да се връщаме само защото няма кой да следи нашите велики изяви. Ще видим колко са хората тук, които няма да може да събере другата зала. Затова правя официално предложение: да пренесем нашата работа в залата, която беше създадена за тази цел, за да работим по-динамично, по-модерно до края на този мандат.

Г-н МИЛЕН МИХОВ: Ще бъда много кратък. Г-жа Мишева, поддържам Вашето предложение. Аз бях се заинтересувал по този въпрос - ние нямаме решение да заседаваме тук. Тогава ние случайно се преместихме временно тук. Нека се върнем там, където ни е мястото, и да работим с техниката, по-оперативно т.е. да се върнем в ХХІ век, а не в ХХ век, както работим. Подкрепям предложението и искам този въпрос да се разгледа на разширен Председателски съвет.

ПО ПЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Учредяване на безвъзмездно право на ползване върху недвижим имот частна общинска собственост, с. Ресен, Вх. № 3727/ 09.02.2011 г.

Изказвания не бяха направени. Г-н Чокойски подложи на поименно гласуване предложението по т. 15:

Димитър Захариев – за, Петьо Атанасов – за, Станислав Рашков – за, Мирко Робов – за, Румяна Брайнова – за, Георги Стефанов – за, Роза Мишева – за, Желка Денева – за, Иван Велков Иванов – за, Анета Маноилова – за, Румен Димитров – за, Мавроди Калейнски – за, Иван Величков Иванов – за, Гани Пантилеев – за, Росен Иванов – за, Ваня Стефанова – за, Филип Евтимов – за, Николен Стойнов – за, Тодор Тодоров – за, Йорданка Стефанова - за, Цветанка Недева - за, Александър Чокойски – за, Милен Михов – за, Камен Алексиев – за, Мирослав Маринов – за.